Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-274/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 -389/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

    18 марта 2015 г                                                                                                                     г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре Кустовой А.В.,

с участием ответчика     Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 327, 29 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 5 543, 27 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к Б., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года по состоянию на 02.10.2014 года включительно в размере 234 327, 29 руб., в том числе: основной долг в размере 187 108,62 руб., проценты за пользование кредитом - 34 401, 92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 12 065, 46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 751, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543, 27 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от 06.02.2013 года заемщику     Б. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,7 % годовых.

           Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 06.02.2013 №.

В соответствии с п.п. З.1., 4.1. договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющийся Приложением № 1 к Кредитному договору.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту, а начиная с октября 2013 года, полностью прекратила осуществлять гашение кредита.

           По состоянию на 02.10.2014 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 г. составляет 234 327, 29 руб.

Представитель истца - ОАО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме.

     Ответчик Б. иск признала, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

          Судом признание иска ответчиком принято и Б. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации.

           Учитывая, что ответчица иск признала, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом Б. разъяснены, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           А также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа,

          И в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года по состоянию на 02.10.2014 года включительно в размере 234 327, 29 руб., в том числе: основной долг в размере 187 108,62 руб., проценты за пользование кредитом - 34 401, 92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 12 065, 46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 751, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543, 27 руб.       

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья                                  Дьячкова Т.Е.