Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2019 ~ М-2081/2019 от 29.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шпак И. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Шпак И.В. с даты подачи заявления об увеличении базовой части страховой пенсии и обязать ответчика произвести выплату не выплаченной части пенсии Шпак И.В. с момента назначения страховой пенсии <дата>

Заявленные требования обосновала тем, что она является получателем страховой пенсии с <дата>., на её содержании находится дочь – ФИО, <дата> г.р. К заявлению о назначении пенсии, ею приложены в том числе необходимые для назначения повышенной фиксированной выплаты документы: свидетельство о рождении дочери, справка ЕИРЦ, справка о доходах, справка об учебе, справка о размере пенсии, выписка из ИЛС. Заявление было основано на том факте, что дочь находится на иждивении истца на момент подачи заявления, проходила обучение в выпускном классе <данные изъяты> с далее с <дата>, дочь проходила обучение в <данные изъяты> по очной форме обучения на платной основе. Однако пенсия по настоящее время выплачивается без повышения фиксированной выплаты. ФИО до настоящего времени находится на иждивении истца, её финансовая помощь является постоянным источником средств к существованию.

В судебном заседании представитель истца Шпак И.В. –Брюханов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1, 2 ч. 17 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ закона "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ, действует с <дата>), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

К нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч. I ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).

Поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь застрахованного лица, само по себе совместное проживание застрахованного лица и члена его семьи или то обстоятельство, что доход (заработная плата, пенсия и другие источники дохода) застрахованного лица превышает доход его члена семьи, не могут свидетельствовать о факте иждивения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шпак И.В., <дата> года рождения, с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости.

24.06.2016г она обратилась в Управление с заявлением о подтверждении факта нахождения на иждивении дочери ФИО для установления повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии.

<дата> Управление приняло решение об отказе в подтверждении факта нахождения ФИО на иждивении матери Шпак И.В. для назначения повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

Согласно п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления..., утвержденного постановлением Минтруда России от <дата> №н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательствами РФ.

Согласно справке от <дата> №, выданной <данные изъяты>, ФИО является учащейся 11 А класса очной формы данного образовательного учреждения.

С <дата> ФИО является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке о заработной плате от <дата> №, выданной <данные изъяты>», ежемесячный доход Шпак И.В. составляет 23087,95 руб.

Согласно справке от <дата>, выданной Управлением, ежемесячный доход ФИО составляет 9483,86 руб., что выше прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации в сумме 8803,00 руб., установленного Федеральным законом от <дата> № 359-ФЗ в 2016 году.

Согласно справке от <дата> №, выданной <данные изъяты> ФИО являлась студентом очной формы обучения в данном образовательном учреждении с <дата> по <дата>, в соответствии с чем, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии по случаю потери кормильца на <дата> составлял 9766,63 руб.

Согласно справке от<дата> №, выданной <данные изъяты>», ФИО является студентом очной формы обучения в данное образовательном учреждении с <дата> по <дата>, в соответствии с чем являетсяполучателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии по случаю потери кормильца на <дата> составляет 11459,58 руб., что выше прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации в сумме 8846,00 руб., установленного Федеральным законом от <дата> № 459-ФЗ в 2019году. Окончание выплаты <дата> - достижение ответчиком возраста 23 лет.

На основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи” общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера. В данном случае ФИО не может быть признана состоящим на иждивении матери Шпак И.В., и соответственно к пенсии Шпак И.В. не может быть установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за ФИО

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что ФИО получавшая пенсию по потери кормильца, не находится на полном содержании своей матери, и получаемая от нее материальная помощь не является для нее единственным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, правовых оснований для назначения Шпак И.В. фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца, ФИО, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания к выплате недоплаченной части пенсии.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпак И. В. к Государственному управлению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.