Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2017 от 20.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 г.     г.Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шараповой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Шарапова М.С. совершила хищение товара: дезодоранта Рексона «Алое Вера», двух дезодорантов Рексона «Яркий букет», двух дезодорантов Рексона «Антибактериальный эффект», трех дезодорантов Рексона «Активная свежесть», трех дезодарантов Даф против белых следов, кофе Жардин, кофе Эгоист Платинум на общую сумму №., пересекла кассовый терминал, не оплатив похищенное имущество.

В судебном заседании Шарапова М.С., пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Шараповой М.С. мелкого хищения и ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо ее признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением охранника магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости и возврате товара, справкой о стоимости товара без учета НДС, заявлениями сотрудников магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия Шараповой М.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что Шарапова М.С. виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шараповой М.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шараповой М.С., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Шараповой М.С., учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 55 ░░░░░ 18.03.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░