Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2017 от 22.06.2017

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                 29 августа 2017 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С., с участием заявителя Черчесова Т.Р., инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е., Джиоева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Р. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е. ........ от <дата> о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е. ........ от <дата> Черчесов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Черчесов Т.Р. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу с просьбой об его отмене и прекращения производства по делу, обоснованную тем, что привлечение его к административной ответственности считает неправомерным, поскольку вменяемого ему правонарушения он не совершал, управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании Черчесов Т.Р. пояснил, что <дата> утром, проезжая по <адрес>, на автомашине ВАЗ 21703 регистрационный знак А 616 ВУ 15 будучи пристегнутым ремнем безопасности, был остановлен сотрудником ДПС. Однако, инспектором ДПС был составлен административный материла в отношении него по ст. 12.6 КоАП РФ. При этом второй инспектор Джиоев О.С. не мог видеть момента его остановки сотрудником ДПС Хасцаевым Г.Е., так как он проверял в это время другие транспортные средства. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е. от <дата> отменить, а производству по делу прекратить.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС и свидетеля, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление отменить и производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е. ........ от <дата> Черчесов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаев Г.Е. пояснил, что основанием привлечения Черчесова Т.Р. к административной ответственности послужило управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, однако подтвердить свои показания иными доказательствами суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии со ст. 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Джиоев О.С., который подтвердил показания инспектора ДПС Хасцаева Г.Е., данные им в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, суду не представлены бесспорные доказательства о том, что Черчесов Т.Р. <дата> управлял автомобилем ВАЗ 21703 регистрационный знак А 616 ВУ 15 будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Черчесова Т.Р. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Черчесова Т.Р. - удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Хасцаева Г.Е. ........ от <дата> о назначении Т.Р. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить и производство по делу прекратить.

Судья                                     Дзугутов А.С.