Решение по делу № 1-15/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                              13 февраля 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Кижингинского района РБ   Раднаева А.В.,

подсудимого Балдуева <ФИО1>,

защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балдуева <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Балдуев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, Балдуев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 30 октября 2011 года около 11 часов один верхом на коне поехал в лесной массив, расположенный  в северо-западной стороне от <АДРЕС> с целью поиска сухостойных деревьев для заготовки дров. Около 14 часов 30 октября 2011 года Балдуев <ФИО>., находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>Кудунского лесничества Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия» (далее ГУ РАЛХ»,  расположенного в 11 км. северо-западнее от <АДРЕС> Кижингинского района РБ,  увидел сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, подходящие для строительства тепляка. В это время около 14 часов 30.11.2011 года у Балдуева <ФИО>, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29. 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна для строительства дома. Реализуя свой преступный умысел Балдуев <ФИО>., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственным лесным насаждениям и активно желая наступления этих последствий, 30 октября 2011 года около 14 часов, используя навыки рубки деревьев, при помощи принесенной с собой бензиномоторной пилы марки <НОМЕР> стал рубить произрастающие в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества ГУ РАЛХ РБ сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, путем их спиливания на корню, относящихся к категории других защитных лесов. Всего Балдуев <ФИО>. 30 октября 2011 года в период времени с 14 часов до 15 часов  в указанном выше лесном массиве незаконно спилил на корню <НОМЕР> штук жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <НОМЕР> кубических метров и приготовил из них <НОМЕР> штук сортиментов длиной по <НОМЕР> метров каждая, причинив тем самым материальный ущерб государственным лесным насаждениям в значительном размере на сумму <НОМЕР> копеек.

Действия Балдуева <ФИО>  органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Балдуев <ФИО>. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Балдуев <ФИО>. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Балдуева <ФИО>.судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО4>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Балдуеву <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балдуева <ФИО>. суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.           

Защитник подсудимого Балдуева <ФИО>. адвокат Самбуев М.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Балдуева  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Балдуев <ФИО>.  поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Балдуева <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Балдуев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <НОМЕР>  коп., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Балдуева <ФИО>.  от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна десятиметровой длины, переданные на хранение Балдуеву <ФИО>  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Балдуева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна десятиметровой длины, переданные на хранение Балдуеву <ФИО>  - обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: