Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2013 ~ М-1875/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1976/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №.Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с указанными договорами Взыскатель:

осуществил эмиссию международной карты № № с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её Должнику;

открыл Должнику счёт № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 80% годовых в соответствии с графиком погашения;

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклонённых авторизационных запросах) и о состоянии счёта (изменение доступного остатка, баланс). Заёмщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Поскольку заёмщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заёмщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах с заёмщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты> руб.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты> руб. (последний платёж ДД.ММ.ГГГГ г.). Медведевой Т.В. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с Медведевой Т.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующей передаче адресату.

Судебная повестка на имя Медведевой Т.В. была получена её свекровью Медведевой В.М., которая обязалась передать судебное извещение ответчику.

С учётом требований ч.2 ст.116 ГПК РФ ответчик Медведева Т.В. считается надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Медведевой Т.В. заключено кредитное соглашение № №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 80 % годовых сроком на 36 месяцев.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на карточный счёт № №. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.6.4 кредитного соглашения предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.5 кредитного соглашения).

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счёта. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Поскольку заёмщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заёмщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах с заёмщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п.6.4 кредитного соглашения предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.5 кредитного соглашения).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    .

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга –<данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2013 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 12.10.2013 года.