Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2015 ~ М-13200/2014 от 29.12.2014

№2-2032/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.

С участием прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурору ..... области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «наименование» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор МО обратился в суд с иском к ответчику об ограничении доступа к Интернет сайтам, в обоснование указав, что Городской прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет и установлено, что на сайтах (сайты),

фактически организовано предоставление сексуальных услуг за материальное вознаграждение. Так же на указанных сайтах размещена информация порнографического характера, являющаяся запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Размещенная на перечисленных сайтах информация создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствуют укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

Так же в ходе мониторинга сайтов установлено, что на данных сайтах размещена информация о предоставляемых сексуальных услугах с указанием их стоимости и вида, то есть на указанных сайтах организовано занятие проституцией, что в соответствии со ст. 241 УК РФ является уголовно-наказуемым деянием.

Кроме того, размещение на данных сайтах фотоизображений наружных половых органов проституток следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельца сайта по её размещению в сети Интернет – как публичную демонстрацию порнографических материалов, что в соответствии со ст. 242 УК РФ является уголовно-наказуемым деянием.

Учитывая, что информация, размещенная на данных сайтах, находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, таким образом пользователями данных сайтов могут быть в том числе несовершеннолетние лица, которым данная информация может причинить вред сдоровью и развитию. При этом ст. 6.17 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию установлена административная ответственность.

ООО «наименование» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории ..... муниципального района ..... области.

ООО «наименование» осуществляет свою деятельность на основании:

- лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. № на оказание услуг услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

- лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. № на оказание телематических услуг связи, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Проверкой установлено, что доступ к вышеперечисленным Интернет-сайтам, на территории ..... муниципального района в числе остальных Интернет провайдеров обеспечивается и ООО «наименование».

В связи с указанными нарушениями прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании прокурор Ищенко Е.И. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «наименование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

Суд, с учетом мнения прокурора, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При проведении городской прокуратурой мониторинга сети Интернет установлено, что на вышеперечисленных сайтах информация создает образ проституции как приемлемое обществом явление, о предоставлении сексуальных услуг с указанием их стоимости и вида, то есть на сайтах организовано занятие проституцией.

Суд соглашается с доводами прокурора, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ООО «наименование» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории ..... муниципального района ..... области, что подтверждается копиями: - лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг связи по предоставлению каналов связи, на оказание телематических услуг связи(л.д.7-9).

Доступ к Интернет-сайтам, перечисленным в настоящем исковом заявлении, на территории ..... муниципального района в числе остальных Интернет провайдеров обеспечивается и ООО «наименование».

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях обеспечения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информация системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» запрещено распространение, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ»О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации запрещенной для распространения среди детей, относится информация порнографического характера.

Ч.1 ст.11 ФЗ №436 от 29.12.2010г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную ч.2 ст.5 настоящего ФЗ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

В соответствии со ст.15 ФЗ №149 от 27.07.2006г. передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Ст.9 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку деятельность ответчика создает угрозу жизни и здоровью детей, ведется без соблюдения установленных законом норм и правил.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов прокурора не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «наименование» ограничить доступ к Интернет сайтам: (сайты)

, путем фильтрации доменных имен веб-сайтов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ