2-3004/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 мая 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Симон Г.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.5 Кредитного договора). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02.02.2011 задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты> (копия расчета задолженности прилагается), в т.ч.: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.; - задолженность по пени - <данные изъяты>.; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> - задолженность по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>.; - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Истец просит суд взыскать с Симон Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 432188,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Симон Г.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства в <адрес> указав, что фактически проживает по указанному адресу с января 2011 года на основании договора аренды, состоит на учете в поликлинике по месту жительства.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, ответчик Симон Г.В. с января 2011 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 11.01.2011 года, медицинской картой.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3004/2011 по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова