Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2011 ~ М-1427/2011 от 25.02.2011

2-3004/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     30 мая 2011 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Н. Бубаковой

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Симон Г.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.5 Кредитного договора). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02.02.2011 задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты> (копия расчета задолженности прилагается), в т.ч.: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.; - задолженность по пени - <данные изъяты>.; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> - задолженность по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>.; - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Истец просит суд взыскать с Симон Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 432188,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Симон Г.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства в <адрес> указав, что фактически проживает по указанному адресу с января 2011 года на основании договора аренды, состоит на учете в поликлинике по месту жительства.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Симон Г.В. с января 2011 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 11.01.2011 года, медицинской картой.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3004/2011 по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ВТБ24» к Симон Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

            Судья                                                                                                 С.Н. Бубакова