Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1537/2020;) ~ М-1601/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-116/2021

25RS0011-01-2020-004133-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 января 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сендецкой Ю.Ю.,

истца Косолаповой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Т.М. к Танскому Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Косолапова Т.М. обратилась в суд с иском к Танскому Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру с ее согласия был вселен ответчик в качестве сожителя и зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал быть членом ее семьи, выехал на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в данной квартире Танский Э.В. не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, наличие его регистрации ограничивает ее право собственности. По изложенному, со ссылкой на положения ст.ст.31,35 ЖК РФ, истец просила суд признать Танского Э.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Косолапова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Танский Э.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Танский Э.В. был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация по адресу: <адрес> подтверждается соответствующей домовой книгой, а также сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

При этом, Косолапова Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Танский Э.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из него и вывез все свои вещи, расходы на его содержание не несет, соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, при этом, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с этим надлежит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косолаповой Т.М. - удовлетворить.

Признать Танского Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Танского Э.В. с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Сивер Н.А.