Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-183/2017 ~ М-86/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Храпченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Храповицкому Д.Е. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Храповицкого Д.Е. Иск мотивирован тем, что Храповицкий Д.Е. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> района РК от 25.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ сроком 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением <...> городского суда РК от 03.06.2016 условное осуждение отменено, Храповицкий Д.Е. направлен в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев лишения свободы. За время отбывания наказания ответчик в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет. Ранее Храповицкий Д.Е. отбывал наказание по приговору <...> городского суда РК от 26.05.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением <...> городского суда РК от 26.05.2011) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. <...> УК РФ, сроком на 3 года 11 месяцев. Приговором <...> городского суда РК от 26.05.2010 в действиях Храповицкого Д.Е. установлено наличие опасного рецидива преступлений. Решением Сегежского городского суда РК от 01.11.2013 в отношении Храповицкого Д.Е. был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Храповицкого Д.Е. сроком на 6 лет, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Мельник В.А., доводы иска поддержал.

Ответчик Храповицкий Д.Е. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Полагал установление административного надзора на срок 6 лет слишком длительным.

Прокурор Храпченков И.А. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Храповицкий Д.Е., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> района РК от 25.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> Уголовного кодекса РФ. Ранее Храповицкий Д.Е. отбывал наказание по приговору <...> городского суда РК от 26.05.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением <...> городского суда РК от 26.05.2011) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. <...> Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. При этом судом в действиях Храповицкого Д.Е. был установлен опасный рецидив преступлений. Решением <...> городского суда РК от 01.11.2013 в отношении Храповицкого Д.Е. был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Таким образом, Храповицкий Д.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Трудоустроен на оплачиваемую работу в мебельный цех сортировщиком изделий и материалов из древесины. К работам в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. Отбывает наказание в обычных условиях. С представителями администрации корректен в силу вынужденной необходимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 30.10.2009) срок погашения судимости составляет 6 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания. В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Храповицкого Д.Е., <...> года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- запретить Храповицкому Д.Е. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Храповицкого Дмитрия Евгеньевича, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой Храповицкого Д.Е. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 07.02.2017.