Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-258/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-258/2011 по жалобе ООО «Связист» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Связист» подвергнуты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

С данным постановлением ООО «Связист» не согласны, жалобу мотивируют тем, что автомобилем <данные изъяты>, госномер № ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности ФИО1, являющийся водителем ООО «Связист» Указывают на то, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление, суд также принимает во внимание Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010г.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении ООО «Связист» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Связист», превысил установленную скорость движения на 15км/ч., двигаясь со скоростью 75км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений представителя ООО «Связист», следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения, транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, управлял водитель ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. является водителем ООО «Связист», доверенностью, выданной ООО «Связист» ФИО1 на право управления транспортным средством <данные изъяты>, госномер №.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является водителем в ООО «Связист» и действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в районе <адрес> на основании доверенности, выданной ООО «Связист» на право управления транспортным средством.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ ООО «Связист».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Связист» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Связист» прекратить за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Связист» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: