Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2012 ~ М-642/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-639/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 07 ноября 2012 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д.А. к Олешову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Олешову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска Иванов Д.А. указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями договора ответчик обязан выплатить процент от суммы займа в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик условия договора не выполнил. В соответствии с п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки возврата займа Олешов А.В. обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки. Просрочка уплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 127 дней. В связи с чем, просит суд взыскать с Олешова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процент от суммы займа в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Иванов Д.А. не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежаще, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Олешов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с размером суммы процентов за просрочку возврата суммы займа, считает данную сумму завышенной. В июне 2012 года предлагал Иванову Д.А. возвратить часть долга, но он отказался.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Иванова Д.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, в соответствие с которым Иванов Д.А. передал Олешову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 данного договора предусмотрен процент от суммы займа в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей. Олешов А.В. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить Иванову Д.А. сумму займа и процент от суммы займа в твердой денежной сумме, однако ко дню рассмотрения дела деньги ответчиком не возвращены.

В связи с чем, требования Иванова Д.А. о взыскании с Олешова А.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процент от суммы займа в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя принцип соразмерности неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер процентов за просрочку возврата займа до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Иванова Д.А. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Иванова Д.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Олешова А.В. в пользу Иванова Д.А. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, процент от суммы займа в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2012 г.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>