Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «17» июня 2016 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Морозова В. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2016г. в зоне таможенного контроля секции прилета ПАО «Курумоч» <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса № Бангкок - Самара, установлен гражданин РФ Морозов В.И., который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что гражданин Морозов В.И. имеет в сопровождаемом багаже 56 единиц мужской одежды.

Представитель Самарской таможни – Карев И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просил признать Морозова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов.

Морозов В.И. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просил вернуть ему конфискованные вещи, поскольку данная продукция была приобретена им для себя, брата и племянника, и предназначалась для личного использования.

Выслушав мнение представителя Самарской таможни Карева И.В., Морозова В.И., свидетелей Морозова И.В. и Морозова В.И, изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Морозова В.И. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», порядок перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу определяет критерии отнесения товаров к товарам для личного пользования. Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах и характера и количества товаров. К товарам не отнесенным к товарам для личного пользования не применяются положения соглашения об освобождении от оплаты таможенных пошлин и декларирования. В соответствии со ст. 179 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных ТК ТС.

Следовательно, гражданин Морозов В.И. при перемещении товара – 56 единиц мужской одежды через таможенную границу таможенного союза обязан был письменно продекларировать перемещаемый им товар и уплатить за него причитающиеся таможенные платежи и сборы.

При указанных обстоятельствах в деянии гражданина Морозова В.И. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно: предметы мужской и женской одежды в количестве 56 штук был изъят <дата> и помещен на ответственное хранение в Самарскую таможню.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданин Морозов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он не знал о том, что предметы одежды в количестве 56 штук ввозить на таможенную территорию Таможенного союза запрещено, данная продукция была им приобретена в Тайланде и предназначалась для личного использования и дарения родственникам с целью личного использования. С информацией, размещенной на стенах в зале прилёта международных рейсов аэропорта «Курумоч» <адрес>, он не знакомился.

Из показаний свидетелей по делу об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела Плеханова В.В., Снеткова П.В., Чисковой И.В. следовало, что при проведении таможенного контроля с применением досмотрового рентгеновского аппарата в отношении багажа Морозова В.И., что в представленном к таможенному контролю чемодане имеется товар, а именно: предметы мужской и женской одежды в количестве 56 штук. Таможенную декларацию Морозов В.И. не заполнял.

При указанных обстоятельствах в деянии гражданина Морозова В.И. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования <дата> в отношении Королевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Морозовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опросов свидетелей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, действия Морозова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает несостоятельными доводы Морозова В.И. о том, что ввезенные товары были предназначена для личного использования и в качестве подарков родственникам, поскольку из протокола изъятия вещей и документов № от 08.03.2016г. следует, что вышеуказанные товары, предметы мужской и женской одежды, имеют разные размеры, а именно: майки с размерами M-XL, S-2XL, XL-XXL; шорты размерами X-XL; кофты трикотажный с размерами M-XXL; куртки с размерами L-2XL, а также брюки с различными размерами.

Из показаний свидетелей Морозова В.И. ( брат Морозова В.И.) и Морозова И.В. (племянник Морозова В.И.), следует, что они не просили Морозова В.И. привезти им из поездки предметы одежды, денежных средств на покупки не давали. Кроме того, в настоящее время ни один из них в браке не состоит, детей женского пола не имеет.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт ввоза вышеуказанных вещей не для личного потребления, и вину Морозова В.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, являющихся контрафактными, в количестве 56 штук, находящиеся на хранении в КХВД Самарской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медведева Н.П.