Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2014 ~ М-2558/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3717/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградской межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Красноярского регионального отделения в интересах Вернер ОВ к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Красноярского регионального отделения обратилась в суд в интересах Вернер О.В. с требованиями к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт, предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования. Так, согласно лицевого счета, истцом уплачено в качестве комиссий * руб. Подключение к программе страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита.

Истец полагает, что ответчик незаконно, в нарушение ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.421, п.2 ст.935, п.1 ст.819 ГК РФ обусловил предоставление кредита оплатой дополнительных услуг и просит взыскать с ответчика * рублей * копеек уплаченных по кредитному договору в качестве комиссии за подключение к программе страхования, неустойку в размере * рублей * коп., а также компенсацию морального вреда в размере * рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы, половину из которой в пользу общественной организации.

Истец Вернер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Калининградской межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Красноярского регионального отделения Рыжкин С.А. (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,

Третье лицо – представитель ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

По смыслу приведенных положений закона при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Вернер О.В. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере * руб. 00 коп. Согласно условий Договора, плата за присоединение к страховой программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита – * руб.

В судебном заседании установлено, что сумма * рублей перечислена Банком на основании заявления истца в страховую компанию ЗАО СК «Резерв». Всего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом осуществлено девять платежей на общую сумму * рублей в качестве оплаты комиссии за страхование, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на имя Вернер О.В.

Факт заключения договора страхования между истцом и ЗАО «СК Резерв», подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, в котором указаны срок и условия страхования, сумма страхового взноса.

    В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как видно из Заявлениями о получении кредита, заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Договор страхования, как установлено в суде, заключен со страховщиком ЗАО «СК Резерв», Банк не является стороной этого договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страхования жизни и трудоспособности не являлось для истца обязательным для заключения кредитного договора.

Заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № между Вернер О.В. и ОАО «Восточный экспресс банк», не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования, а поскольку никаких иных доказательств, подтверждающих навязанность этой услуги, истцом не представлено, то предусмотренные законом основания для признания недействительными условий кредитного договора обязывающего истца уплатить страховой взнос на личное страхование и списания банком со счета заемщика страхового взноса на личное страхование, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска Вернер О.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает, что данные требования производны от требований о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининградской межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Красноярского регионального отделения в интересах Вернер ОВ к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Герасименко