30 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием представителя ответчика Минаева 1ИО. на основании ордера адвоката Дегтярева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Западный» к Минаеву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Банк Западный» обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2016 года.
О месте и времени судебного разбирательства истец была извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако представитель в заседание суда не явилась.
Повторно дело было назначено на 30 ноября 2016 года. О месте и времени судебного разбирательства истец ОАО «Банк Западный» был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Представитель ответчика Минаева 1ИО. на основании ордера адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Банк Западный» к Минаеву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
30 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием представителя ответчика Минаева 1ИО. на основании ордера адвоката Дегтярева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Западный» к Минаеву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Банк Западный» обратился в суд с настоящим иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2016 года.
О месте и времени судебного разбирательства истец была извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако представитель в заседание суда не явилась.
Повторно дело было назначено на 30 ноября 2016 года. О месте и времени судебного разбирательства истец ОАО «Банк Западный» был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Представитель ответчика Минаева 1ИО. на основании ордера адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Банк Западный» к Минаеву 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.