Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2019 (2-9821/2018;) ~ М-6768/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-2972/2019

УИД24RS0041-01-2018-008207-91

Категория 2.202г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В., представителя истца Христенко М.А., представителя ответчика Фоменко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Г.И. к ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Пронина Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», мотивируя требования тем, что ответчик постоянно уклоняется от исполнения своих обязательств и ей постоянно приходится доказывать свои права через суд, хотя решением Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 1994 года установлено, что истец в результате полученной травмы по пути на работу утратила трудоспособность на 80 % бессрочно по причине ненадлежащего содержания дороги, вследствие чего она является инвалиХ группы. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, обязать ответчика своевременно и исправно исполнять возложенные на него обязанности, предупредить ответчика об ответственности за неисполнение решения суда.

В судебное заседание истец Пронина Г.И. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, просила дело рассматривать в её отсутствие. Ранее суду пояснила, что при установлении факта получения трудовой травмы, с ответчика была взыскана компенсация морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания. Нравственные страдания, компенсацию которых она просит взыскать настоящим иском, причиняются ответчиком тем, что она вынуждена ежегодно обращаться в суд за взысканием сумм на санаторно-курортное лечение. При этом суду указала, что во внесудебном порядке к ответчику с требованиями не обращалась.

Представитель истца адвокат Христенко М.А., действующий на основании ордера № 107 от 25 марта 2019 года, требования истца поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» Фоменко В.Н., действуя на основании доверенности № НК-88/97 от 14 декабря 2018 года, исковые требования не признала. Суду представили письменный отзыв, согласно которому считают требования истца необоснованными, поскольку истцом не указаны, какие личные неимущественные права были нарушены ответчиком, в чем выразились нравственные или физические страдания. Законом возможность компенсации морального вреда в связи с участием в судебных разбирательствах, не предусмотрена. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования необоснованными, суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 1994 года установлено, что истец в результате полученной травмы по пути на работу утратила трудоспособность Z бессрочно по причине ненадлежащего содержания дороги структурным подразделением правопредшественника ответчика.

Согласно объяснениям истца указанным решением суда в её пользу взыскана компенсация морального вреда, причинённого физическими и нравственными страданиями, причиненными вследствие получения производственной травмы.

Указанное обстоятельство представитель ответчика суду подтвердил.

Позднее неоднократно Пронина Г.И. обращалась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании с ответчика как причинителя вреда оплаты санаторно-курортного лечения (л.д.54-56,57-58).

Обращаясь в суд с настоящим иском Пронина Г.И. указывает, что моральный вред причиняется необходимостью обращения в суд, поскольку ответчик, по мнению истца, уклоняется от исполнения своих обязательств и ей приходится доказывать свои права через суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

Суд, проанализировав положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, материалы дела с учетом пояснений сторон, приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий управления ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина».

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иных нематериальных благ, принадлежащие гражданину от рождения, Пронина Г.И. суду не представила.

Также суд учитывает, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; а в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Ни действующее гражданское процессуальное законодательство, ни нормы гражданского законодательство не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда только за факт обращения в суд.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пронина Г.И. о взыскании с ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» компенсации морального вреда не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пронина Г.И. к ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова