Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2015 ~ М-189/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Царевой С.П.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкиной ФИО5, Мартынова ФИО6 к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сталь плюс» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Клюкина В.Ф., Мартынов Л.А. обратились в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, ООО «Сталь плюс» о признании права собственности в порядке приватизации, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 16 марта 2015 года судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 18 марта 2015 года с 10 часов 00 минут, о чём стороны были извещены надлежащим образом, истцы Клюкина В.Ф. и Мартынов Л.А. были уведомлены лично под роспись на листе извещения.

В судебное заседание 18 марта 2015 года истцы Клюкина В.Ф. и Мартынов Л.А. не явились, уважительности причин неявки суду не представили, в связи с неявкой в судебное заседание истцов судебное заседание было отложено на 20 марта 2015 года к 10 часам 00 минутам, о чем истцы Клюкина В.Ф. и Мартынов Л.А. были уведомлены лично под роспись на листе извещения.

20 марта 2015 года в 10 часов 00 минут истцы Клюкина В.Ф. и Мартынов Л.А. повторно не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истцов не поступало.

Представители ответчиков - администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области и ООО «Сталь плюс» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Кроме того, согласно со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, при оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина Мартыновым Л.А. – в размере 300 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клюкиной ФИО7, Мартынова ФИО8 к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сталь плюс» о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Возвратить Мартынову ФИО9 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий                          Е.В.Романова