Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 ~ М-170/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «04» апреля 2017года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Силади Э.Л. и ее представителя Нестерова О.И.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенковой Л.В. к администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ПАО Сбербанк России Смоленскому отделению № ** о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, денежные вклады, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Василенкова Л.В. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ПАО Сбербанк России Смоленскому отделению № ** о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № ** в жилом доме № **, расположенном ..., денежные вклады в порядке наследования после смерти брата Би., умершего ** ** **.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** умер брат истца Би. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры № ** в жилом доме № **, расположенном ..., принадлежавшей умершему на праве собственности, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России Смоленском отделении № **. Наследников первой очереди после смерти Би. нет. Поскольку наследников первой очереди нет, наследником второй очереди после смерти брата является истец. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата Би. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении брата фамилия матери указана Б., а в свидетельстве о рождении истца ее фамилия и фамилия матери указана Бф. вместо Б., что не соответствует свидетельству о смерти брата.

Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры № ** в жилом доме № **, расположенном ..., денежные вклады в порядке наследования после смерти брата Би., умершего ** ** **.

Истец Василенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца по доверенности Силади Э.Л. и ее представитель адвокат Нестеров О.И. в судебном заседании заявленные Василенковой Л.В. требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Васьковского сельского поселения Починковского района смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Василенковой Л.В. признает.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № ** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Василенкова Л.В. является родной сестрой Би.

Согласно свидетельству о смерти Би. умер ** ** **, о чем оставлена запись акта о смерти № ** (л.д. 10).

При жизни Би. был зарегистрирован и проживал по адресу: ...

Данное жилое помещение ( ...) было предоставлено в собственность Би. и Силади Э.Л. по 1/2 доле каждому по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от ** ** **.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ** ** **, выданному филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ..., квартира № **, расположенная ... имеет площадь ----- кв.м, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет -----.

Кроме того, наследодателю Би. на праве собственности принадлежали денежный вклад в Подразделении № ** ----- ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (остаток – ----- рублей, а также денежный вклад в Подразделении № ** ----- ПАО Сбербанк: номер счета № ** (остаток – ----- рублей).

Из справки, выданной администрацией Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, следует, что на день смерти Би., умерший ** ** **, проживал по адресу: ... с Силади Э.Л., вели совместное хозяйство.

Из материалов наследственного дела № ** к имуществу Би., умершего ** ** ** усматривается, что наследником второй очереди к имуществу умершего Би. является родная сестра Василенкова Л.В. (до брака Бф.), что подтверждается свидетельством о рождении Би. и Василенковой Л.В. (до брака Бф.), где в свидетельстве о рождении Би. в графе мать указана Бф., а в свидетельстве о рождении Василенковой Л.В. ее фамилия указана Бф. и в графе мать указана Бф., сведения об отце отсутствуют.

В связи с допущенными ошибками в вышеуказанных документах, нотариусом Починковского нотариального округа было отказано Василенковой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата Би., в связи с чем истец Василенкова Л.В., кроме как в судебном порядке не может вступить в права наследника после смерти брата Би.

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что после смерти Би., является наследником по закону второй очереди - сестра наследодателя Василенкова Л.В. Наследников по закону первой очереди, иных наследников по закону второй очереди, не установлено. Василенкова Л.В. фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, в том числе 1/2 долей квартиры, денежными вкладами, принимала меры к сохранению указанного недвижимого имущества, защите, посягательств или притязаний третьих лиц. Но вступить в права наследника на вышеуказанное наследственное имущество не может, поскольку допущена ошибка в написании фамилии истца в свидетельстве о рождении, вместо Б. фамилия указана Бф., а фамилия брата значится Б., что не соответствует его свидетельству о смерти, и явилось препятствием к оформлению наследственных прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования Василенковой Л.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку Василенковой Л.В. определением Починковского районного суда Смоленской области от 07 марта 2017 года при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда (л.д. 21), то суд, с учетом стоимости унаследованного имущества (-----) и уплаты истцом при подаче искового заявления в суд ----- рублей, взыскивает с истца Василенковой Л.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ** ----- ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ № **; ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ** ----- ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ № **, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░ ** ** **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░