Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22124/2015 от 14.09.2015

Судья: Зелюка П.А. Дело № 33-22124/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева Виктора Павловича на решение Тимашевского районного суда от 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» обратилось в суд с иском к Беляеву В.П. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии, 09.12.2014 года выявлен факт самовольного подключения ответчика к линии электропередачи уличного освещения. Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана с даты обхода линий - с 16 апреля 2014 г., и по день выявления нарушения, составила <...> руб., которую и просили взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он не подключал фонарь к линии электропередач.

Решением Тимашевского районного суда от 08 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Беляев В.П. полагает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, и просит об его отмене.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что 09 декабря 2014 г. сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» в х. Калинина Тимашевского района выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выраженный в самовольном подключении ответчика к линии электропередач, о чем составлен соответствующий акт с той же датой.

Разрешая возникший спор, и признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции указал, что представленными суду доказательствами с достоверностью установлен факт допущенных ответчиком нарушений в указанный период времени. Расчет периода, количества и стоимости потребленной электрической энергии, ответчиком не оспорен, и не вызывает сомнений в подлинности. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

С указанными выводами согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение законным.

Из материалов дела следует, что факт нарушения Беляевым В.П. Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства(бездоговорном потреблении электрической энергии), подтвержден документально, как составленным актом, от подписи которого ответчик отказался, так и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2015 г.(о виновности Беляева В.П. в самовольном использовании электрической энергии в отсутствии разрешений ОАО «Кубаньэнерго», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2015 г., а также представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Маркова А.И., Тюминцева А.В.

Расчет подлежащих взысканию денежных средств не опровергнут, в связи с чем, доводы ответчика о необоснованности судебного решения, являются несостоятельными.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к изменению обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда 08 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Виктора Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: