Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1345/2017 ~ М-1272/2017 от 27.09.2017

Определение

г. Чапаевск Самарской области 12 октября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-1345/17 по административному исковому заявлению Лекаревой Елены Михайловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОСП г.Чапаевска, судебному приставу-исполнителю Шадриной Елене Юрьевне об оспаривании действий судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Лекарева Е.М. обратилась в Чапаевский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП г.Чапаевска об оспаривании действий судебных приставов.

Определением Чапаевского городского суда к участию в данном деле в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель Шадрина Е.Ю., в чьем производстве находится исполнительное производство.

В обоснование исковых требований административный истец указала, что <Дата обезличена> года между ней в качестве покупателя и Калининым Е.А. в качестве продавца был заключен договор купли-продажи транспортного средства <Данные изъяты>. Согласно данному договору она приобрела данный автомобиль за <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> года данный автомобиль был у нее изъят судебными приставами ОСП г.Чапаевска, в соответствии с исполнительным производством <Номер обезличен>, возбужденным <Дата обезличена> года в отношении должника Калинина Е.А. на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> года, согласно которому с Калинина Е.А. в пользу Салмина Д.Р. была взыскана сумма процентов по договору займа от <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <Данные изъяты> руб.В рамках этого исполнительного производства описи и аресту было подвергнуто имущество - указанный автомобиль БМВ (в настоящее время госномер <Данные изъяты> Ключи в наличии. Ею было подано заявление в ОСП г.Чапаевска <Данные изъяты> года, в котором она просила возвратить ей данный автомобиль, однако никакого ответа ею получено не было. Она является собственником автомобиля на законных основаниях, не является должником Салмина Д.Р., в отношении нее не было возбуждено какое-либо исполнительное производство. Считает также незаконными действия приставов по передаче автомобиля на ответственное хранение Салмину Д.Р.Считает действия судебных приставов по изъятию у нее имущества и по отказу в его возврате являются незаконными. Просит:

- признать незаконными действия судебных приставов ОСП г.Чапаевска по изъятию и аресту у нее принадлежащего ей автомобиля <Данные изъяты>

-Возвратить ей данный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности.

В судебное заседание административный истец Лекарева Е.М., будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ее интересы по доверенности представляет Новиков А.О.

Представитель административного истца Лекаревой Е.М. - Новиков А.О., действующий по доверенности, в суд обратился с заявлением об отказе административного истца в порядке ст.157 КАС РФ от заявленных требований и принятии отказа судом, поскольку <Дата обезличена> года автомобиль <Данные изъяты> административному истцу возвращен и на данный момент предмет спора отсутствует. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца и в его отсутствие и удовлетворить заявление.

Представители административных ответчиков УФССП СО и ОСП г.Чапаевска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Их участие в деле не признано судом обязательным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шадрина Е.Ю. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, из телефонограммы следует, что направленное поручение о передаче автомобиля административному истцу исполнено, не возражает против приятия судом отказа административного истца от своих требований.

Заинтересованные лица – Салмин Д.Р, Калинин Е.А., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административные требования административного истца разрешены в добровольном порядке и суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157,194,195,198-199 КАС РФ,

Определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-1345/17 по административному исковому заявлению Лекаревой Елены Михайловны к ОСП г.Чапаевска, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Шадриной Елене Юрьевне об оспаривании действий судебных приставов в связи с отказом истца от административного иска и принятия данного отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда направить участвующим в деле лицам.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.