Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2015 (2-8457/2014;) ~ М-6875/2014 от 16.12.2014

Дело № 2 – 1597/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винокуровой Н. В. к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Винокурова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» и просила взыскать страховую выплату в размере -СУММА1-, компенсацию морального вреда в сумме -СУММА2- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине неустановленного водителя (скрылся с места происшествия) автомобиля -МАРКА1- госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля истца -МАРКА2- госномер №. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1- госномер № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано в связи с невозможностью установить лицо, управлявшее автомобилем -МАРКА1-, а также основания, на которых он управлял указанным автомобилем. Истец обратилась в оценочную компанию за установлением стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которая с учетом износа составила -СУММА4-. Стоимость оценки составила -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ направила претензию ответчику с требованием об уплате данной суммы. В выплате было оказано по тем же причинам.

Истец в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующему.

Спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 6, 7, 11, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. № 25 от 23.07.2013 г., начало действия ред. – от 01.07.2014 г.) (далее ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО), ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 г. № 2-300-1-ФЗ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как указано ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и в силу п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, размер подлежащих возмещению убытков в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА1- госномер № (принадлежит ФИО4) под управлением неустановленного водителя допустил наезд на автомобили -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО2 (принадлежит истцу), -МАРКА3- госномер № под управлением ФИО1, после чего скрылся (л.д. 8 определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года).

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1- госномер № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по полису серии №, согласно которому страхование распространялось на страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования заключен с собственником транспортного средства ФИО3 (страхователь) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с невозможностью установить лицо, управлявшее автомобилем -МАРКА1-, а также основания, на которых он управлял указанным автомобилем. Сообщено, что заявление повторно будет рассмотрено после получения информации от собственника автомобиля о лице, управлявшем его автомобилем в момент ДТП (л.д. 13).

Истец обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за установлением стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которая согласно экспертному заключению № с учетом износа составила -СУММА4- (л.д.14-22).

Стоимость оценки составила -СУММА3-, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику с требованием об уплате -СУММА4- и -СУММА3- (л.д. 32-33).

В выплате было оказано по тем же причинам (л.д. 34).

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения – -СУММА1-, исходя из расчета: -СУММА4- + -СУММА3-.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» не выплатил истцу страховое возмещение, тем самым причинил ему определенные нравственные страдания (моральный вред), который суд оценивает в -СУММА5-, данная сумма полежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения не были исполнены в добровольном порядке, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА7-, исходя из расчета: (-СУММА1- + -СУММА5-)/2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-.

Указанные суммы ответчиком не оспорены.

Иных доказательств, обязанность представления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Винокуровой Н. В. -СУММА1- в счет страхового возмещения, -СУММА5- в счет компенсации морального вреда, -СУММА7- в счет штрафа.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета -СУММА6- в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин