Определение по делу № 2-782/2012 ~ М-793/2012 от 26.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк Королевское отделение № о взыскании комиссии по обслуживанию ссудного счета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного комиссионного платежа в размере 22500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5085 руб., морального вреда в размере 2500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1102,55 руб.

В обоснование своих требований указала, заключила с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ипотечного кредита в размере 1500000 рублей. На основании п.3.1 данного договора ею был уплачен единовременный платеж в размере 22500 руб. за обслуживание ссудного счета. Между тем данный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрен и права истицы как потребителя были ущемлены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о возврате комиссии по обслуживанию ссудного счета с просьбой возвратить деньги в течение 10 банковских дней. Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ в этом было отказано, поскольку оснований для возврата денежных средств не имеется.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования свои поддержала в полном объеме, пояснила, что требования о компенсации морального вреда заявлены ею в связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из существа заявленных требований усматривается, что правоотношения сторон вытекают из имущественного спора при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ настоящее дело не подсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес> и поделит передаче по подсудности мировому судье.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33,225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк Королевское отделение № о взыскании комиссии по обслуживанию ссудного счета, по подсудности мировому судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Спиридонова В.В.