Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2019 ~ М-630/2019 от 27.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000986-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07.05.2019                            город Нижний Тагил

     Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-863/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шулятьевой Ксении Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»», Банк) обратилось в суд с иском к Шулятьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №K№, по условиям которого Шулятьевой К.В. был предоставлен кредит. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора ПАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 506 800 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 630 807,60 руб., в том числе: 483 403,47 руб. – сумма основного долга, 147 404,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика Шулятьевой К.В. в свою пользу, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шулятьева К.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу (место регистрации ответчика подтверждено соответствующим органом) извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину ее неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

     Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Шулятьевой К.В. был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому ПАО «УБРиР» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 506 800 руб. на срок 84 месяца (пункты 1, 2 индивидуальных условий ДПК).

Сторонами также было согласовано условие о процентной ставке по кредитному соглашению: процентная ставка 2 - 17% годовых устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п.19 индивидуальных условий ДПК. Ставка 1 – 34,9 % годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанного в графике платежей по ДПК, при невыполнении заемщиком условия указанного в п.19 настоящих индивидуальных условий ДПК (пункты 4.1,4.2 индивидуальный условий ДПК). Условие для установления ставки 2- наличие поступлений на карточный счет № денежных средств в сумме не менее чем 16 197,00 руб. на каждую дату платежа, указанную в Графике платежей по ДПК (п.19 индивидуальных условий ДПК).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере <...> годовых от суммы просроченной задолженности, что соответствует требованиям ст. ст. 5, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.9-11).

    В силу договора заемщику надлежало исполнять принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в суммах по договору и сроки по графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 357,00 руб. в месяц (последний платеж 10 490,79 руб.) (л.д.12).

    Индивидуальные условия ДПК согласованы с заемщиком, подписаны Шулятьевой К.В. собственноручно, с графиком погашения по ДПК заемщик также была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

    Данные обстоятельства ответчиком Шулятьевой К.В. надлежащим образом не оспорены.

    Содержание индивидуальных условий потребительского кредита №№, подписанных ДД.ММ.ГГГГ Шулятьевой К.В., соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующей кредитные правоотношения, что позволяет суду сделать вывод о том, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор.

    Обязательство по предоставлению ПАО «УБРиР» кредита выполнено полностью и своевременно, что подтверждается копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Зачисление денежных средств на счет заемщика является достаточным доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита.

     В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Нарушение Шулятьевой К.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно не исполнение ею своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами дает право кредитору требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

    В связи с нарушением условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 807,60 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 483 403,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 147 404,13 руб. (л.д.6).

    Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является арифметически верным. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчиком в своих возражениях не приводится, контррасчет задолженности не представлен.

    В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен уступки прав требования N33 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению N 3 к договору, в том числе право требования уплаты долга по кредитному соглашению №№ от 26.08.2017(л.д.16-17).

    Переход права требования к заемщику Шулятьевой К.В. от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк» не противоречит закону (ст.382 Гражданского кодекса РФ) и соответствует условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.13 индивидуальных условий ДПК).

    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика Шулятьевой К.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Взыскать с Шулятьевой Ксении Владиславовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 807,60 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 483 403,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 147 404,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508,08 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –    подпись.

    Копия верна. Председательствующий -                    Н.Ю. Осипова