Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2011 ~ М-1157/2011 от 28.02.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD8050000080649 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02146219. В соответствии с указанными договорами истец предоставил должнику кредит в сумме ****** рублей ** копеек с начислением 14 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 153820 рублей 12 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 276 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD8050000080649 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02146219, в соответствии с которыми ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме ****** рублей ** копеек с начислением 14 % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), осуществил эмиссию международной банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 договора обслуживания карты) и передал ее должнику. Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 договора обслуживания карты). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № KD8050000080649 и договору обслуживания счета с использованием банковской карты № СК02146219 в части перечисления кредита в сумме ****** рублей ** копеек выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, не производит погашение кредита в установленные кредитным соглашением сроки, сумма кредита возвращена не в полном объеме, проценты за пользование кредитом, пени не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.3, 3.5 кредитного соглашения № KD8050000080649 установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила, расчет задолженности не оспаривала.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата суммы займа, что следует из отчета о начисленных процентах и пени, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед ОАО «УБРиР» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 57733 рубля 49 копеек, 19 304 рубля 99 копеек – процентов, начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в рамках кредитного соглашения в сумме 34800 рублей 00 копеек. Несмотря на то обстоятельство, что оплата комиссии за ведение счета предусмотрена кредитным соглашением, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Так, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В силу п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату, это услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

Кроме того, ОАО «УБРиР» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 981 рубль 64 копейки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает, что заемщиком в процессе исполнения кредитного договора производились платежи в размере ***** рублей ** копейки, просрочка погашения задолженности возникла с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж производен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, начислив при этом сумму неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей 00 копеек, взыскав данную сумму с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «УБРиР».

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в сумме 87 038 рублей 48 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 276 рублей 40 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 419 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 038 (восемьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.