Определение по делу № 2-6/2017 (2-356/2016;) ~ М-345/2016 от 17.11.2016

Дело №2-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Веельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой ЕА к Коновалову ВН о признании постройки незаконной, обязании провести снос самовольной постройки,

установил:

Истец ИГА обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылалась на то обстоятельство, что она вместе с несовершеннолетними детьми, является собственником жилой квартиры, а также земельного участка, рас положенных по адресу: ... ..., .... Её земельный участок, которым владеет на праве собственности, граничит с земельным участком, расположенным по адресу: ... ..., ..., принадлежащим на праве собственности ответчику. КВН, а также имеется смежная граница с землей, принадлежащей муниципальному образованию Усть-Пристанский сельсовет .... За границей собственного приусадебного участка ответчик построил гараж. Указанное сооружение построено КВН на земле, обеспечивающей единственный хозяйственный проезд к усадьбе истца, ИГА, с ..., на границе с земельным участком, принадлежащим истцу. Гараж ответчиком построен самовольно, без согласования с собственниками смежных земельных участков, принадлежащих истцу и муниципальному образованию Усть-Пристанский сельсовет. До настоящего времени право собственности на указанный гараж КВН не зарегистрировано. Считает, что данными действии

ями ответчик нарушает её права и законные интересы.

В судебное заседание истец ИГА и ответчик КВН, представитель ответчика САВ не явились, судом были надлежаще извещены.

От истца ИГА поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ТКВ подтвердил, что истец ИГА отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. От иска отказывается добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ИГА разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Игнатьевой ЕА к Коновалову ВН о признании постройки незаконной, обязании провести снос самовольной постройки,

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд ....

Судья                         Н.А. Мартынова