Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2013 ~ М-1971/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1865/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Кокориной А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Кокориной А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные заседания по делу были назначены на * года, * года. Однако представитель истца не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, то исковое заявление по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Кокориной А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом через налоговые органы.

При таких обстоятельствах ОАО «Меткомбанк» по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Кокориной А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Меткомбанк» через *, по его обращению - уплаченную им государственную пошлину в сумме * рублей * копеек по платежному поручению № * от * года в *.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК