Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 02.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года                                                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственных обвинителей – Калашниковой Т.Ю., Онуфриева В.А.,

подсудимого Димяненко Р.В.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 284457 от 26 июля 2021 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

             Димяненко Романа Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

         Димяненко Р.В., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

               В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

             Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Димяненко Роман Владимирович.

               22.06.2012 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу, согласно которому Димяненко Р.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2012 и до совершеннолетия ребенка.

            Согласно свидетельству о заключении брака № от 14.12.2019 ФИО1 присвоена фамилия ФИО1

Димяненко Р.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2012 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Димяненко Р.В., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 03.02.2021 в отношении Димяненко Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы 03.02.2021, Димяненко Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.02.2021. Административное наказание Димяненко Р.В. не отбыл.

            В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Димяненко Р.В. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 16.02.2021 по 30.05.2021 включительно, Димяненко Р.В добровольную выплату по алиментам произвел единожды, а именно 27.04.2021 в сумме 5000 рублей, размер данной выплаты недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и не соответствует решению суда и размеру образовавшейся задолженности.

Однако, Димяненко Р.В., в период 16.02.2021 по 30.05.2021 включительно, по месту своего проживания, по адресу<адрес> подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом, поведение Димяненко Р.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, Димяненко Р.В. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период с 16.02.2021 по 30.05.2021 включительно, то есть неоднократно, допустил образование задолженности по выплате алиментов в размере 41 604 рубля 64 копейки.

В результате неуплаты Демяненко Р.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка: ФИО2

            В ходе судебного заседания подсудимый Димяненко Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Скоропупов В.Ю.

Государственные обвинители: Онуфриев В.А. и Калашникова Т.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Димяненко Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого Димяненко Р.В. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Димяненко Р.В.     в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Димяненко Р.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Димяненко Р.В. не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Димяненко Р.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Димяненко Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Димяненко Р.В., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Димяненко Р.В. данного вида наказания не имеется.

          Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Димяненко Р.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать Димяненко Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

           Меру пресечения осужденному Димяненко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

         Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 13 августа 2021 года