Судья Имамиева Г.А.
Дело № 22-8253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,
при секретаре Бачуриной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Таратынко И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, которым приговоры в отношении
Таратынко И.А., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом.
УСТАНОВИЛА:
Таратынко И.А. осуждён:
28 декабря 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
29 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2006 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Таратынко И.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Таратынко И.А., принял решение считать его осуждённым:
по приговору 28 декабря 2006 года Индустриального районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору 29 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в действиях Таратынко И.А. отсутствует рецидив
преступлений, поэтому указание на применение правил ст. 68 УК РФ исключено и наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 117 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2006 года и окончательное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Таратынко И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Таратынко И.А. просит постановление суда изменить полагая, что суд неверно определил ему вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Таратынко И.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания и изменив вид исправительного учреждения со строгого на общий, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании и о виде исправительного учреждения.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года в отношении Таратынко И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи