Решение по делу № 2-1008/2019 (2-6507/2018;) ~ М-5828/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-1008/2019

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Забродину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, указывая, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Забродина А.Г., управлявшего автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом на условиях полной гибели в размере 2582463,87 руб., стоимость годных остатков автомобиля Ауди Q7 составила 841000 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО «СК «Ангара», лимит ответственности – 400000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1341463,87 руб., а также государственную пошлину в сумме 14907,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Смирнов Е.А. исковые требования не признали, сославшись на недоказанность вины ответчика в причинении ущерба, а также размера причиненного вреда,

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 14.11.2017 Подгорнов Е.В. застраховал в АО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 2582463,87 руб., в период с 20.11.2017 по 19.11.2018.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенного судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, следует, что *** на 257 км + 950 м *** Забродин А.Г., управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак № не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не предпринял возможные меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем Опель ASTRA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фленова В.В., после чего произошло столкновение с автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Подгорнова Е.В. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что автомобилю Ауди Q7 причинены следующие технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, оба передних крыла, капот, обе передние подушки безопасности (№

*** между истцом и страхователем было подписано соглашение о передаче поврежденного транспортного средства страховщику, с выплатой ему страхового возмещения в суме 2582463,87 руб. №

Страховое возмещение выплачено истцом на условиях полной гибели в размере 2582463,87 руб. 22.08.2018 № стоимость годных остатков автомобиля Ауди Q7, по заключению специалиста ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлат», составила 841000 руб. (№).

Ответственность при управлении автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак № была застрахована ООО «СК «Ангара», выплатившим страховое возмещение в пределах страхового лимита 400000 руб., таким образом, оставшаяся часть ущерба составляет: 2582463,87 – 841000 – 400000 = 1341464,87 руб.

Не согласившись с объемом зафиксированных повреждений и размером причиненного ущерба, ответчик ходатайствовал о назначении по делу комплексной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО «ДАН-эксперт» от 07.06.2019, все повреждения автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в материалах дела и отраженные на представленных фотоснимках, с достаточной степенью вероятности, могут соответствовать обстоятельствам ДТП, произошедшего 05.02.2018. Действительная среднерыночная стоимость автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак № в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1564535 руб., стоимость его годных остатков – 402139 руб.

В судебном заседании эксперт Байков А.В. подтвердил изложенные в заключении выводы, усомнившись в выводах эксперта, неточно смоделировавшего механизм ДТП, истец ходатайствовал о просмотре записи видеорегистратора, просмотрев которую эксперт исключил сомнение относительно объема полученных автомобилем Ауди Q7 повреждений.

Суд доверяет заключению эксперта, соответствующему требованиям допустимости доказательств, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на имеющихся в деле документах, фото-, видеоматериалах, эксперт имеет достаточный опыт работы в оценочной деятельности и необходимую квалификацию, заключение подготовлено по результатам исследования материалов ДТП и документов первичного осмотра автомобиля, с использованием утвержденных в установленном порядке методических руководств и стандартов оценки, а также, с применением гражданского законодательства в области оценки.

Таким образом, суд полагает, что объем полученных в ДТП повреждений в отношении автомобиля Ауди Q7 определен правильно.

Сумма ущерба при этом, несмотря на вывод эксперта, изменению не подлежит, в связи с нижеследующим.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 10.9.5 Правил страхования, при полной гибели страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС. В этом случае страхователь обязан передать страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи.

Поскольку в данном случае правилами страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы, рыночная цена поврежденного транспортного средства в доаварийном состоянии на момент ДТП правового значения не имеет.

Стоимость годных остатков истцом указана 841000 руб., истец в связи с заключением эксперта об их иной оценке своих требований не менял, в связи с чем, суд полагает, что именно эта сумма подлежит учету при расчете суммы ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 14907,32 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Забродина Алексея Геннадьевича в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1341463,87 руб., государственную пошлину в сумме 14907,32 руб., а всего 1356371,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 09.09.2019