Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2013 ~ М-36/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3583/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11.03.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в Восточно-Сибирском банке г. Красноярска к Иванов А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. была выдана сумма кредита в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 20 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 355 718,73 рублей, из которых: просроченный основной долг 313 174,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 039,02 руб., неустойка 15 505,52 руб. Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 355 718,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757,19 руб., расторгнуть кредитный договор.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, последствия признания иска о том, что судом при признании ответчиком иска могут быть исковые требования удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска суд принимает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. была выдана сумма кредита в размере 330 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 20 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 355 718,73 рублей, из которых: просроченный основной долг 313 174,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 039,02 руб., неустойка 15 505,52 руб.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание истцом исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 355 718,73 рублей, из которых: просроченный основной долг 313 174,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 039,02 руб., неустойка 15 505,52 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 757,19 руб., а всего 362 475,92 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Иванов А.А. расторгнуть.

Взыскать с Иванов А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № просроченный основной долг 313 174,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 039,02 руб., неустойку 15 505,52 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 757,19 руб., а всего 362 475 (триста шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано Красноярский краевой суд через районный суд в срок один месяц.

Судья                                  Е.И.Бондаренко