Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 26.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

подсудимых Гаврилова В.С. и Лагутина С.В.,

защитников Соколовой Е.П. и Паршуковой В.Е., представивших соответственно удостоверения № и №, ордера № и №,

при секретаре Осиевой Е.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАВРИЛОВА В. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛАГУТИНА С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Гаврилов В.С. и Лагутин С.В. умышленно причинили потерпевшему <ФИО>1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, группой лиц.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена> Гаврилов В.С. и Лагутин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу<адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно совместно, группой лиц, причинили <ФИО>1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом Гаврилов В.С. умышленно нанес <ФИО>1 не менее двух ударов руками по голове и не менее восьми ударов ногами по голове и телу, Лагутин С.В. нанес <ФИО>1 не менее двух ударов руками по голове и не менее двух ударов ногами по голове и телу.

В результате умышленных совместных действий Гаврилова В.С. и Лагутина С.В. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть <ФИО>1 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека и сдавления головного мозга.

Подсудимый Гаврилов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что он проживает по соседству с Лагутиным. В квартире последнего постоянно был шум, крики, неприятный запах из-за того, что там собирались бомжи, появились тараканы и клопы. <дата обезличена> он около <данные изъяты> возвращался домой из магазина и увидел во дворе на лавочке Лагутина. Последний подошел к нему и попросил помочь ему отремонтировать розетки и проводку. Он согласился. У него собой была бутылка водки, которую в подъезде он отдал Лагутину, а сам прошел домой, чтобы переодеться. Жена в это время стирала белье. Зайдя в квартиру Лагутина, он прошел в кухню. Посмотрел розетки, их действительно нужно было ремонтировать. Он написал Лагутину на листочке, что нужно купить. <ФИО>4 в это время уже был в квартире, он сидел в зале. Он и Лагутин выпили водку, сам он выпил стопки две и уже собирался идти домой, как пришел <ФИО>1. Он встал в проеме двери кухни. От <ФИО>1 был очень неприятный запах. Он сказал ему отойти, и ногой, обутой в сланец ударил его пару раз в область ягодиц и бедра. <ФИО>1 попятился в коридор и встал вновь в дверном проеме. Тогда он нанес ему два удара кулаком по лицу, в область скулы и носа. От его ударов <ФИО>1 отшатнулся и стал сползать, опираясь на шкаф. Из носа у него потекла кровь, при этом он обрызгал кровью его сланцы. Лагутин стоял в проеме двери, он сказал ему, что пошел домой. В ответ Лагутин сказал, что выгонит <ФИО>1, и что он ответит ему за его племянницу. Из квартиры Лагутина он вышел около <данные изъяты>. Находясь в кухне своей квартиры, он слышал шум, ругань из квартиры Лагутина. У него (Гаврилова) никаких телесных повреждений не было. Когда он уходил из квартиры Лагутина, то около дверцы шкафа не было никакой лужи крови. В его присутствии Лагутин никаких ударов <ФИО>1 не наносил. Он считает, что от его ударов не могла наступить смерть <ФИО>1. Считает, что свидетель <ФИО>4 его оговаривает в силу своей психической неполноценности.

Подсудимый Лагутин С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что в тот день <ФИО>1 пришел к нему уже со следами побоев. Он ему сказал, чтобы он никому дверь не открывал, и ушел в магазин. Когда вернулся, то <ФИО>1 уже лежал на полу. Он вызвал «скорую помощь», так как видел, что ему плохо. Кровь была на полу. На <ФИО>1 кровь он не видел. В квартире находился еще <ФИО>4. Как он попал в квартиру, он не знает. У <ФИО>4 он не спрашивал, почему <ФИО>1 лежит на полу. Был ли в квартире Гаврилов, он не помнит. Он не видел, как пришел Гаврилов. Кто избил <ФИО>1, он не помнит. Телесные повреждения на его руке от того, что он падал и ударялся. В ходе следствия давал другие показания. Показания, которые изложил следователь в протоколах, он не давал.

Из показаний Лагутина С.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, он, возвращаясь с шиномонтажки, где мыл полы, встретился на улице с Гавриловым. Последний проживает в его подъезде в соседней квартире по адресу<адрес обезличен>. Гаврилова он знает давно, с <дата обезличена>. Гаврилов сидел на лавочке, пил пиво. Он подошел к Гаврилову с просьбой починить розетки. Гаврилов согласился, после этого они вдвоем пошли к нему домой. Когда они зашли в его квартиру, то Гаврилов стал смотреть розетки, а также предложил ему распить спиртное. Он согласился. У Гаврилова была бутылка водки. Ранее с Гавриловым он вообще вместе спиртное никогда не употреблял. Они выпили по две стопки водки каждый. Гаврилов сказал, что пойдет к себе в квартиру переодеться. Когда Гаврилов ушел, по домофону позвонил <ФИО>4, о встрече с которым он договаривался ранее. Он открыл дверь <ФИО>4. Он сказал ему, что к нему сейчас придет сосед Гаврилов. Когда последний вернулся к нему в квартиру, то он сказал, что <ФИО>4 его двоюродный брат. Так он сказал, потому что боялся, что Гаврилов побьет <ФИО>4. <ФИО>4 сидел в комнате в кресле. Гаврилов переоделся, на ногах у него были сланцы темного цвета, без носок, шорты серого цвета, майка. Гаврилов сразу прошел в кухню, они выпивали водку. Гаврилов спрашивал его, зачем он водит в свою квартиру различных людей, бомжей. На это он отвечал, что это его друзья. Примерно в <данные изъяты> домофон позвонил <ФИО>1. О встрече с ним он ранее договаривался. <ФИО>1 он знает давно. Тот ходил по помойкам, искал бутылки, продукты. По характеру <ФИО>1 не злой, пил спиртные напитки в большом количестве, то спирт, то препараты из аптеки «Асептолин» и «Перцовку». Синяков на лице <ФИО>1 он не видел, их не было, крови на лице не было. <ФИО>1 пришел в грязной одежде. <ФИО>1 снял обувь, при этом Гаврилов встал и подошел к <ФИО>1 со словами «зачем ты сюда снова пришел», на это <ФИО>1 ответил, что пришел сюда к другу, то есть к нему. Гаврилов ударил кулаком правой руки в переносицу <ФИО>1, у того пошла кровь. <ФИО>1 хотел выйти из квартиры, но Гаврилов взял <ФИО>1 за плечо и повел в коридор. Гаврилов сказал <ФИО>1, что тот никуда не уйдет. После этого Гаврилов взял своей рукой за голову <ФИО>1 и ударил головой об стенку около входа в кухню. <ФИО>1 остался на ногах и прошел в комнату, где сел в кресло. Гаврилов стащил с кресла <ФИО>1, и он оказался на полу. Гаврилов стал ударять <ФИО>1 ногами, нанес много ударов в грудь и по бокам, по ребрам. <ФИО>1 просил Гаврилова успокоиться, но Гаврилов продолжал бить. <ФИО>1 схватил Гаврилова за правую ногу, просто держал. Гаврилов вырвался, продолжил бить <ФИО>1 руками и ногами. В тот момент, когда Гаврилов ударил <ФИО>1 головой об стену, то он (Лагутин) также ударил <ФИО>1 два раза кулаком правой руки в область правого глаза за то, что тот обращался к его племяннице на «ты», ему это не нравилось. Удары он нанес, так как хотел наказать последнего. Данные удары он решил нанести самостоятельно, его об этом Гаврилов не просил. После нанесенных ударов Гавриловым, <ФИО>1 перестал сопротивляться, дышал, храпел. Когда Гаврилов пошел к себе домой, <ФИО>1 оставался лежать в комнате около шкафа. Он <ФИО>1 не двигал и не перемещал. Перед уходом Гаврилов дал ему <данные изъяты> рублей, сказал купить пива, чтобы еще выпить, а сам пошел к себе домой. Гаврилов бил <ФИО>1 и в комнате, и в коридоре при входе в квартиру. Кровь <ФИО>1 была в коридоре, где туалет с ванной, а также в зале у кладовки. Около автовокзала в круглосуточном магазине у кафетерия, недалеко от модуля полиции, он купил пиво. В магазин он ходил недолго, минут <данные изъяты>. В подъезде навстречу ему шел <ФИО>4, который сказал, что пойдет домой, так как дома его ждет племянница. В квартире он увидел, что кровь на полу в зале была затерта в том месте, где стояло кресло в зале. Он понял, что кровь затирал <ФИО>4, так как дома кроме <ФИО>1, который лежал на полу, и <ФИО>4, никого не было. Гаврилов не просил затирать кровь в квартире. <ФИО>1 признаков жизни не подавал, на вопросы не отвечал. Он испугался, выбежал на улицу, где около детского садика, во дворе дома, проезжала машина. В автомобиле находились 3 человека. Он попросил их вызвать скорую помощь. Водитель со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, которую он дожидался около подъезда. При этом он сообщил водителю свою фамилию, которую водитель назвал по телефону. По приезду, врачи повернули <ФИО>1, сказали, что тот уже мертвый. Врачи вызвали полицию.

Он ударил два раза кулаком своей правой руки в правый глаз <ФИО>1. После того, как Гаврилов ушел домой, дав ему деньги на пиво, он наступил своей ногой на голову <ФИО>1. Наступил случайно, так как когда шел в магазин, перешагивал через <ФИО>1. Когда он бил <ФИО>1, то не хотел, чтобы <ФИО>1 умер. Ранее <ФИО>1 с Гавриловым знакомы не были. Но Гаврилов знал <ФИО>1, так как тот часто приходил к нему домой. С мусорки <ФИО>1 действительно таскал в его квартиру пакеты с продуктами и отходами. Но потом он предупредил <ФИО>1, что его соседи ругают за мусор, и <ФИО>1 перестал таскать пакеты. <ФИО>4 никаких ударов <ФИО>1 не наносил, но присутствовал при избиении и видел, как <ФИО>1 били он и Гаврилов. (т.2, л.д. 159-163).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Лагутин С.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно в том, что он действительно <дата обезличена>, находясь у себя в квартире, нанес <ФИО>1 два удара правой рукой в область правой щеки. Кроме этого он случайно один раз запнулся об голову <ФИО>1, ударов последнему ногами он не наносил. При этом он уточнил, что когда он наносил удары <ФИО>1, то Гаврилов находился рядом. Гаврилов видел, как он наносил удары <ФИО>1, сам Гаврилов в это время также наносил удары <ФИО>1, а именно Гаврилов нанес при нем не менее пяти ударов руками по голове <ФИО>1, а также ногами по голове не менее 6 ударов. После того, как он и Гаврилов нанесли <ФИО>1 указанные удары, то <ФИО>1 от ударов лежал на полу в комнате, около встроенного (стенного) шкафа. Первым <ФИО>1 начал бить Гаврилов, потом он. Когда он нанес <ФИО>1 два удара рукой, то Гаврилов схватил его за руку и оттащил от <ФИО>1. При этом Гаврилов сказал, чтобы он не трогал <ФИО>1. После этих слов Гаврилов продолжил наносить удары <ФИО>1, как руками, так и ногами. От ударов Гаврилова, <ФИО>1 захрипел. Он настаивает на своих показаниях, так как его показания являются правдивыми. (т.2, л.д. 168-170).

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО>17 в судебном заседании показала, что <ФИО>1 был ее братом. <дата обезличена> он ушел из дома, сказал, что пошел к Лагутину. Потом ей сказала соседка об его убийстве. Когда она пришла к Лагутину и спросила, что случилось, он ответил, что брата убил сосед. Утром <дата обезличена> она видела брата, на нем не было никаких следов побоев. Ранее бывали случаи, когда брат приходил от Лагутина с кровоподтеками, говорил, что его избил Лагутин. Родители Гаврилова оплатили все расходы по похоронам брата.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показала, что в тот день она пришла с работы в <данные изъяты>. Ее сожитель Гаврилов был дома, он был трезв. Около <данные изъяты> он ушел в магазин, вернулся около <данные изъяты>. С собой принес бутылку водки и стал ее распивать. Когда она стирала белье, Гаврилов куда-то ушел. Как он уходил, она не видела. В тот вечер Гаврилов был одет в тельняшку, белые шорты, обут в шлепанцы. Около <данные изъяты> он пришел домой. После этого она слышала шум в соседней квартире, где проживал Лагутин.

Свидетель <ФИО>3 суду показала, что <ФИО>4 ее дядя. О том, что произошло с <ФИО>1 ей известно с его слов. Так, он ей говорил о том, что пришел к Лагутину в гости, сидел в зале. Потом пришел сосед (Гаврилов). Они сидели, распивали спиртное. <ФИО>4 не выпивал. Через некоторое время пришел <ФИО>1. Лагутин и Гаврилов стали на него ругаться, начали бить его. Со слов <ФИО>4 они били его руками и ногами. Гаврилов говорил <ФИО>1 «зачем он сюда ходит», а Лагутин кричал, что отомстит за племянницу. Со слов <ФИО>4 первым нанес удары сосед, то есть Гаврилов. Также он сказал, что Гаврилов ушел первым, в это время <ФИО>1 уже хрипел. Лагутин вызвал «скорую помощь». Лагутин попросил <ФИО>4 помыть полы, так как там была кровь. Впоследствии, когда уже шло следствие, <ФИО>4 ей говорил о том, что Лагутин приходил к нему, просил, чтобы он сказал следователю, что он (Лагутин) не бил <ФИО>1.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании показал, что Лагутина он знает давно, в тот день пришел к нему в гости. У Лагутина был его сосед (Гаврилов), одет он был в тельняшку и короткие брюки, на ногах были тапочки. Гаврилов и Лагутин пили в кухне водку. Он испугался и ушел в зал. <ФИО>1 пришел позднее. Гаврилов сказал ему «зачем пришел». После чего он начал бить <ФИО>1, сначала руками, а затем и ногами. Удары наносил везде. Лагутин был обут в резиновые сапоги, и он тоже бил <ФИО>1. Они наносили <ФИО>1 много ударов. Он испугался увиденного, и ушел в зал. <ФИО>1 от ударов падал. Его били сначала у порога квартиры, а затем в зале. Гаврилов ушел первым. Затем Лагутин пошел в магазин за пивом. Он попросил его помыть пол. Он взял в ванной тряпку и таз и помыл пол около порога. После того, как Лагутин вернулся, он ушел домой. Как Лагутин вызывал «скорую помощь» он не видел. Когда Гаврилов уходил, то <ФИО>1 хрипел. Гаврилов еще брызнул в него дихлофосом. После его ухода более <ФИО>1 не били. Когда он (<ФИО>4) уходил, то <ФИО>1 еще был жив. Он опасается Лагутина.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от <дата обезличена>, <дата обезличена> обнаруженное у свидетеля <ФИО>4 психическое расстройство не является абсолютным противопоказанием к участию в следственных действиях. <ФИО>4 может правильно воспринимать внешнюю и фактическую стороны обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также характер исследуемых юридически значимых событий, и может давать по ним показания в период проведения следственных действий и в настоящий момент. <ФИО>4 страдает психическим расстройством – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточненными причинами. Обнаруженные у <ФИО>4 нарушения интеллектуального развития, мыслительных процессов, эмоционально-волевой сферы не сопровождаются расстройствами зрительного восприятия, нарушением смысловой оценки ситуации, грубым снижением памяти о событиях своей жизни и не лишают его способности воспринимать внешнюю сторону и характер юридически значимых событий (в рассказе о ситуации сообщает, что испугался за свою жизнь: «Испугался, встал с кресла и ушел на балкон, думал, они и меня тоже искалечат», и дает оценку действиям обвиняемых: «Я сказал Лагутину: «Я не буду у тебя ночевать, потому что вы – убийцы») и давать о ней показания. (т. 1, л.д. 196-200).

Свидетель <ФИО>5 суду показал, что она была у Лагутина после случившегося. Он рассказал ей о том, что пришел мужчина по имени С.. Гаврилов налетел на него, ударил, тот упал. Гаврилов ударял его ногами, тумбой от телевизора по голове. Он (Лагутин) ударил С. два раза ногой.

Свидетель <ФИО>6 суду показала, что Гаврилов В.С. ее сын. О случившемся она узнала от <ФИО>2. Во время следствия ей позвонил сын и сказал о том, что он ударил того мужчину один раз за то, что тот его оскорбил. По просьбе сына она оплатила все расходы на похороны потерпевшего.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 в ходе предварительного следствия следует, что точную дату она не помнит, но до нового <дата обезличена> года, ей на телефон поступил звонок от В. из СИЗО г. Екатеринбурга. При данном телефонном разговоре, она спросила у В., действительно ли он убивал бомжа в квартире Лагутина, на что В. ей ответил, что он <дата обезличена> действительно был в квартире Лагутина, где ударил бомжа 2 раза кулаком по лицу по причине того, что от него был неприятный запах, тараканы, клопы, шум. (т.2, л.д. 143-145).

Свидетель <ФИО>7 суду показала, что Лагутин ее дядя. Ей стало известно от супруга о том, что в квартире Лагутина убили человека. Она разговаривала и с Лагутиным, и с <ФИО>4. Лагутин сказал, что он ничего не делал, а <ФИО>4 сказал, что сосед начал избиение <ФИО>1, а Лагутин продолжил.

Свидетель <ФИО>15 суду показал, что Лагутин приезжал к нему домой и на его вопрос, где найти <ФИО>1, сообщил о том, что его убил в его квартире Гаврилов, он нанес ему множество ударов ногой, в том числе бил и по голове. Он (Лагутин) также нанес <ФИО>1 один- два удара по лицу.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО>16 показала, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по трупу <ФИО>1 точки приложения травмирующей силы имеются в передней и боковой частей головы (губа, нос, в области глаз, скуловых областей, ушных раковин, правой брови). Сколько именно было ударов, определить невозможно. Имеются наложения одних повреждений на другие. Последовательность нанесения ударов также установить невозможно. Она не исключает того, что повреждения головы и ребер могли быть причинены ногой, обутой в сланец, а также ногой, обутой в резиновой сапог. При этом повреждения на ноге, обутой в сланец, могли и не быть, поскольку это все индивидуально. Все повреждения в области головы в совокупности образуют закрытую черепно-мозговую травму. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени.

Кроме того, вина подсудимых Гаврилова В.С. и Лагутина С.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп <ФИО>1 с признаками насильственной смерти. (т.1, л.д. 19-25);

- протоколом выемки у Лагутина С.В. одежды- сапоги резиновые, спортивные брюки черного цвета с полосами по бокам, черная ветровка (т.1, л.д. 79-83);

-протоколом выемки у свидетеля <ФИО>2 вещей обвиняемого Гаврилова В.С.- сланцев черного цвета, бриджей телесного цвета, тельняшки. (т.1, л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на резиновых сапогах, изъятых у Лагутина С.В. имеются помарки серо-бурого цвета, на наружной боковой поверхности правого сланца, на задней левой части бридж, изъятых у Гаврилова В.С., имеются помарки бурого цвета (т.1, л.д. 101-103);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, из которого следует, что у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давность образования вышеуказанных телесных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы соответствует менее 12 часам на момент смерти.

Смерть <ФИО>1 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека и сдавления головного мозга.

Данные телесные повреждения в совокупности образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи <ФИО>1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 1,65 %о, в моче 2,50%о, что именуется, как опьянение средней степени. (т.1, л.д. 112-115);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата обезличена> в отношении Лагутина С.В., из которого следует, что у последнего обнаружены кровоподтеки в проекции 2 пястно- фалангового сустава правой кисти, в проекции 3 пястно- фалангового сустава правой кисти, не влекущих вреда здоровью.

Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, что может являться самоповреждением.

Давность причинения повреждений около 1-2 суток на момент судебно- медицинского освидетельствования (то есть на <дата обезличена>)

Повреждения причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга, при этом положение Лагутина С.В. могло быть различным. (т.1, л.д.145-146);

- заключением судебно- биологической экспертизы № био от <дата обезличена>, согласно которому на представленном на экспертизу сланце с правой ноги обвиняемого Гаврилова В.С., на бриджах Гаврилова В.С., на резиновом сапоге с правой ноги подозреваемого Лагутина С.В. обнаружены следы крови человека. (т.2, л.д.10-15);

- заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № мг от <дата обезличена>, из которого следует, что на сланце с правой ноги Гаврилова В.С., на резиновом сапоге с правой ноги подозреваемого Лагутина С.В. обнаружена кровь <ФИО>1 с вероятностью не менее 99,9999999%. На бриджах Гаврилова В.С. обнаружена геномная ДНК в количестве недостаточном для дальнейшего молекулярно-генетического исследования. (т.2, л.д. 31-45);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Гаврилова В.С. на месте от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте он показал, что <дата обезличена> около <данные изъяты> он с целью посмотреть розетки, поднялся в квартиру своего соседа Лагутина, расположенную по адресу: <адрес обезличен>15. В квартире Лагутина они стали вдвоем распивать спиртное. Во время распития спиртного в кухне, он увидел, что в квартиру прошел мужчина. Данного мужчину он знал визуально, мужчина являлся бомжем. В последующем ему стало известно, что фамилия данного мужчины – <ФИО>1. Он ранее видел его в подъезде спящего, в связи с чем неоднократно выгонял его из подъезда. <ФИО>1 таскал мусор в подъезд, а также в квартиру Лагутина, от чего в доме завелись тараканы и клопы, от него был неприятный запах. Именно по этой причине он подошел к <ФИО>1, который на тот момент находился в коридоре между спальней и кухней и ударил его 3 раза левой ногой. 2 удара были нанесены в область ягодиц, а 1 удар в область локтевого сустава левой руки. Данные удары он нанес <ФИО>1 потому, что тот не реагировал на его просьбы покинуть квартиру Лагутина. При этом последний был пьян, шатался. От данных ударов <ФИО>1 попятился в сторону выхода из квартиры. Далее он нанес 1 удар кулаком правой руки <ФИО>1 в область затылка, а также 1 удар кулаком левой руки в область левой щеки. От данных ударов <ФИО>1 присел и повалился на пол в коридоре. При падении <ФИО>1 ударился головой о дверное полотно встроенного (стенного) шкафа. До падения, но после ударов, он увидел, что у <ФИО>1 пошла кровь из носа. После падения <ФИО>1 лежал на левом боку, головой к выходу из квартиры. Он попытался поднять его, но не смог этого сделать. После этого он вышел из квартиры и пошел к себе домой. Когда он уходил, то <ФИО>1 шевелился, что-то пытался говорить, но было одно мычание, <ФИО>1 моргал глазами. Лагутин и <ФИО>4 <ФИО>1 при нем не били. Наступления смерти <ФИО>1 он не желал. <ФИО>1 пришел в квартиру Лагутина примерно в 23:00. На момент, когда <ФИО>1 пришел в квартиру Лагутина, то телесных повреждений на его лице не было. Когда он ушел домой, то <ФИО>1 оставался лежать на полу в коридоре на левом боку. Пятно бурого цвета, похожего на кровь в комнате у встроенного (стенного) шкафа, он объяснить не может, так как когда он уходил к себе домой, то <ФИО>1 оставался в коридоре на полу. (т.3, л.д.34-39);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Лагутина С.В. на месте, согласно которому при проверке его показаний на месте, он показал, что в вечернее время <дата обезличена> он совместно со своим соседом Гавриловым находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. Также в квартире находился его знакомый <ФИО>4. Он и Гаврилов распивали спиртное. Через некоторое время в его квартиру пришел его знакомый <ФИО>1. Когда последний прошел в прихожую квартиры, то Гаврилову не понравилось, что от <ФИО>1 исходит неприятный запах. Именно по данной причине Гаврилов нанес <ФИО>1 один удар кулаком в лицо. От данного удара <ФИО>1 не упал, оставался на ногах. У <ФИО>1 пошла кровь из носа. <ФИО>1 прошел дальше в квартиру и когда находился в комнате, то Гаврилов нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица. В это время он также нанес <ФИО>1 два удара кулаком в лицо. <ФИО>1 они с Гавриловым били вместе. После того, как он нанес <ФИО>1 два удара, Гаврилов его остановил, а именно взял его за руку и отвел, а сам при этом продолжил бить <ФИО>1. После нанесенных Гавриловым ударов, <ФИО>1 упал на пол в комнате, а Гаврилов продолжил избивать <ФИО>1, нанес не менее шести ударов правой ногой по голове и телу <ФИО>1. На ногах у Гаврилова были сланцы черного цвета. От нанесенных Гавриловым ударов, <ФИО>1 «захрапел», но был живой. Он в это время стоял в комнате. Он лично видел описанные удары, которые нанес Гаврилов. Также данные удары видел его знакомый Падерин, который находился в комнате. Падерин ударов <ФИО>1 не наносил. Затем Гаврилов ушел домой. А он вызвал <ФИО>1 скорую медицинскую помощь. После того, как Гаврилов ушел домой, он случайно запнулся о голову <ФИО>1, который лежал на полу. На ногах у него были резиновые сапоги. Кроме двух ударов кулаком в лицо, а также того, что он запнулся о голову <ФИО>1, он иных ударов ему не наносил. Смерти <ФИО>1 он не желал. (т.2, л.д.180-188);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гавриловым В.С. и обвиняемым Лагутиным С.В, из которого следует, что в ходе очной ставки как Гаврилов В.С., так и Лагутин С.В. подтвердили свои показания, при этом Лагутин показал, что лично видел, как Гаврилов наносил удары <ФИО>1, а также сам нанес <ФИО>1 не менее 2-х ударов рукой в лицо. Гаврилов избил <ФИО>1 не в коридоре, а в комнате у встроенного (стенного) шкафа, где в последующем и был обнаружен труп <ФИО>1 (т.2, л.д. 173-179);

- заявлением обвиняемого Гаврилова В.С., из которого следует, что он в период с <дата обезличена> на <дата обезличена> избил <ФИО>1, в результате чего <ФИО>1 скончался. Вину он признает в полном объеме, раскаивается. Просит данное заявление считать, как явку с повинной. (т.3, л.д.18).

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленной в судебном заседании вину Гаврилова В.С. и Лагутина С.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

К показаниям подсудимого Лагутина С.В. о его непричастности к совершению данного преступления суд относится критически, считает, что даны они с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Гаврилова В.С. суд также расценивает, как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Их показания опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>4, являвшегося очевидцем совершенного преступления. Из его показаний следует, что оба подсудимых нанесли потерпевшему <ФИО>1 множество ударов, как руками, так и ногами по голове и различным частям тела.

Эти показания были подтверждены свидетелем <ФИО>3, которой <ФИО>4 рассказал все сразу после произошедших событий.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании показала, что <ФИО>4 при наличии у него психического заболевания нормально воспроизводит события, очевидцем которых он являлся.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в заключении амбулаторной первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>4, из которого следует, что последний может правильно воспринимать внешнюю и фактическую стороны обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также характер исследуемых юридически значимых событий, и может давать по ним показания (т.1, л.д. 196-200).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований.

Подсудимый Лагутин С.В. на протяжении всего предварительного следствия последовательно давал показания о том, что им были также нанесены два удара <ФИО>1

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>15 также показал, что Лагутин С.В. рассказывал ему о том, что Гаврилов В.С. нанес <ФИО>1 множество ударов ногами, и он также ударил его один-два раза.

Свои показания Лагутин С.В. подтверждал и в ходе проверки его показаний на месте.

При таких обстоятельствах суд расценивает позицию подсудимого Лагутина С.В., как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы по трупу <ФИО>1 и показаний судебно- медицинского эксперта <ФИО>16 следует, что смерть <ФИО>1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека и сдавления головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма явилась следствием нанесения множества ударов по голове, разграничить их невозможно.

Доводы стороны защиты о том, что Гаврилов В.С. не мог причинить такие телесные повреждения <ФИО>1, поскольку был обут в сланцы, и у него отсутствуют на ногах какие-либо телесные повреждения, суд находит несостоятельными, они опровергаются показаниями судебно- медицинского эксперта <ФИО>16

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что подсудимые Гаврилов В.С. и Лагутин С.В. совместными действиями, группой лиц, причинили потерпевшему <ФИО>1 указанные телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гаврилова В.С. и Лагутина С.В. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № от <дата обезличена>, <дата обезличена> Гаврилов В.С. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством – смешанное расстройство личности. Кроме того, Гаврилов В.С. находился во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем. Гаврилов В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Гаврилов В.С. не страдал. Гаврилов В.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов В.С. не нуждается. (т.1, л.д. 215-219).

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № от <дата обезличена>, <дата обезличена> подозреваемый Лагутин С.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния психическими расстройствами – умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная другими уточненными причинами, а также синдром зависимости в результате употребления алкоголя, систематическое употребление. Кроме того, подозреваемый Лагутин С.В. находился во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем. Лагутин С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики Лагутин С.В. не страдал. Лагутин С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лагутин С.В. не нуждается. (т.1, л.д.176-181).

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили умышленное особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, являлись исполнителями преступления, характеризуются Гаврилов В.С. положительно, Лагутин С.В. отрицательно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гаврилова В.С. его заявление о совершенном преступлении, которое расценивает, как явку с повинной, <данные изъяты> состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного вреда.

В отношении подсудимого Лагутина С.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления, данных об их личности, суд считает, что наказание, назначаемое им, должно быть связано с реальным лишением их свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАВРИЛОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова В.С. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Признать ЛАГУТИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лагутина С.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гаврилову В.С. и Лагутину С.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

вещи Лагутина С.В. - пара резиновых сапог, спортивные брюки с вертикальными лампасами, ветровка черного цвет –возвратить Лагутину С.В.;

вещи Гаврилова В.С. - сланцы черного цвета, бриджи телесного цвета, тельняшка, джинсы черные, футболка темно-синего цвета, ветровка серого цвета, ветровка темно-синего цвета с вставками оранжевого цвета, туфли черного цвета- возвратить Гаврилову В.С.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гавриловым В.С. и Лагутиным С.В., содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Гаврилов В.С. и Лагутин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2013 года в отношении Гаврилова В.С. и Лагутина С.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Т.Т. Кочетова