Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1765/2021 от 03.03.2021

Судья – Щелочков Н.Н.          Дело №22-2666/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 июня 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда      Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.      с участием:

прокурора                                  Пилтоян Н.Х.

заявителя                                 <ФИО>1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>1, на постановление Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> которым:

удовлетворенно частично заявление <ФИО>1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, в котором просит возместить имущественный вред, причиненный привлечением к уголовной ответственности, в размере 609 538 рублей.

Суд, удовлетворяя частично жалобу <ФИО>1, указал, что необходимо снизить размер компенсации за оказание юридических услуг, а также критически относится к расходам в размере 125 538 рублей за восстановление здоровья, поскольку они не подтверждены соответствующими документами.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель <ФИО>1, просит постановление суда отменить, удовлетворив ее заявление в полном объеме и взыскать 609 538 рублей, считает, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на лечение; суммы заявленных расходов полностью подтверждаются и должны толковаться в пользу заявителя; судом в решении не указано из чего складывается взысканная сумма;.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>4, полагавшей постановление суда отменить, заявителя <ФИО>1, просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.Как усматривается из материалов дела, предметом судебного контроля явилось постановление заместителя прокурора Краснодарского края <ФИО>5 об отмене постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Суд рассматривая данный материал не истребовал от органов предварительного следствия и не обязал заявителя предоставить обжалуемое постановление, то есть рассмотрел материал в его отсутствие, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.37-41), а также представленные материалы.

Таким образом, суд рассматривал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела без его истребования и пришел к выводу его законности и обоснованности, не истребовав его.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции не основан на фактических материалах дела, что нарушает законные права заявителя.

Указанные нарушения не позволяют суду апелляционной инстанции считать вынесенное постановление суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства и обсудить доводы, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе, принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым удовлетворенно частично заявление <ФИО>1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю – отменить.

Материал направить в Первомайский районный суд <Адрес...> Краснодарского края для рассмотрения по существу, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда                 В.В. Горбань