Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18670/2020 от 26.05.2020

Судья Холошин А.А. Дело № 33а-18670/20

№ 2а-819\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Шестаковой Л.П. на определение судьи Абинского районного суда от 13 апреля 2020 года, по административному делу по административному иску Асатрян А.И. к судебному приставу – исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

установила:

обжалуемым определением судьи Абинского районного суда от 13 апреля 2020 года приняты меры предварительной защиты по административному делу по административному иску Асатрян А.И. к судебному приставу – исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

Указано Абинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю приостановить исполнительное производство № 69050\19\23021-ИП от 5 ноября 2019 года, возбужденное в отношении должника Асатрян А.И.

В частной жалобе Шестакова Л.П.просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Шестаковой Л.П. на определение судьи Абинского районного суда от 13 апреля 2020 года осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения сторон, без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Асатрян А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 69050\19\23021-ИП от 5 ноября 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Селиверствой М.М. в отношении Асатрян А.И.

Просил приостановить, до вступления в законную силу решения суда, исполнительное производство № 69050\19\23021-ИП от 5 ноября 2019 года.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 определено, что приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (статья 2323 Кодекса административного судопроизводства РФ о мерах предварительной защиты по административному иску о признании незаконными решений (действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 7 Кодекса административного судопроизводства РФ (о мерах предварительной защиты по административному иску), заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (часть 3 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или в частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что решением Абинского районного суда от 18 сентября 2012 года с <...> и Асатрян А.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам.

Определением Абинского районного суда от 23 марта 2017 года удовлетворено заявление Шестаковой Л.П. о замене взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на Шестакову Л.П.

5 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М. в отношении Асатрян А.И. было возбуждено исполнительно производство № 69050\19\23021-ИП на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № 029093090, выданного 30 октября 2019 года Абинский районным судом по дел № 2-955\2012, согласно вступившему 19 октября 2012 года в законную силу решения суда.

Асатрян А.И. считая вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 69050\19\23021-ИП от 5 ноября 2019 года.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе и в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа от совершения действий.

Согласно положений статьи 223 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, суд, в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемые действия.

С учетом вышеизложенного, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о принятии по настоящему делу мер предварительной защиты.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Абинского районного суда от 13 апреля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Шестаковой Л.П. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья