Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-633/2013 от 15.03.2013

Дело № 4а-633/13                       Мировой судья Летошко Е.А.

(№ 5-287/12-75)                                  г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Клименкова И.М. в защиту интересов

Шараповой П.И., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу:

<адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года Шарапова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года постановление мирового оставлено без изменения.

    В жалобе защитник Клименков И.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что Шарапова П.В. действовала в состоянии крайней необходимости, предотвратив угрозу здоровью и психики десятилетнего ребенка, виновного в ДТП.

    Копия жалобы была направлена законному представителю потерпевшего К., возражений по жалобе от нее не поступило.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

    В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения (ПДД) РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Как видно из материалов дела, Шарапова П.В. не вызывала на место происшествия «Скорую медицинскую помощь», отвезла пострадавшего А. не в медицинское учреждение, а домой к матери. Покинув место ДТП, положение своего транспортного средства не зафиксировала. О случившемся сообщила в органы ГИБДД уже после того, как пострадавший был доставлен в медицинское учреждение.

    Таким образом, Шараповой П.В. были нарушены положения пункта 2.5 ПДД РФ.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Шараповой П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Клименкова И.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод настоящей жалобы о том, что Шарапова П.В. действовала в состоянии крайней необходимости, был предметом рассмотрения судей обеих инстанций и ими был сделан верный вывод о том, что крайней необходимости в действиях Шараповой П.В. не усматривается.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шараповой П.И. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Клименкова И.М. в защиту Шараповой П.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М.А. Павлюченко