Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 27.04.2023

№12-142/2023

63RS0031-01-2022-006762-68

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего Носковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пропан Т» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пропан Т» по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ООО «Пропан Т», ИНН 6324038541, ОРГН 1136324003980, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Пропан Т» Лоцманов Д.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление №СП по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба по подведомственности направлена в Сергиевский районный суд <адрес>.

Из жалобы и уточнённой жалобы усматривается, что ООО «Пропан Т» постановлением № Центрального МУГАДН привлечено к административной ответственности к административному штрафу в размере 5000 рублей. О наличии штрафа обществу стало известно в момент переоформления транспортного средства в органах ГИБДД. В момент фиксации административного правонарушения автомобиль ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763, находился по договору аренды у Елисеева С. В., в связи с чем просят постановление отменить.

В судебное заседание не явились:

директор ООО «Пропан» Лоцманов Д.В.,

представитель ООО «Пропан» Бойко Ю.А.,

представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН,

Елисеев С.В.,

надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что директор ООО «Пропан» и представитель ООО «Пропан» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителей ООО «Пропан».

Проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Часть 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:5ДД.ММ.ГГГГ км 1135 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 УРАЛ <адрес> было зафиксировано, что собственник (владелец) транспортного средства марки ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения; ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке №С-ДПС/20-01-2022/31204277, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (ч.6 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Пунктом 2 ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Согласно п.12 Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Положениями ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в п.27, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства обязан соблюдать правила движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств и обеспечить получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В связи с этим нахождение в момент совершения административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (части 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ), принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства, во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за эти правонарушения не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Следовательно, в части исполнения указанных выше обязанностей транспортное средство не может рассматриваться как вышедшее из непосредственного владения его собственника (владельца).

Основанием для привлечения ООО «Пропан Т» к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что принадлежащий обществу автомобиль ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В обосновании доводов жалобы ООО «Пропан Т» предоставлены: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Пропан Т» и Елисеевым С.В., по условиям которого безвозмездно, во владение и пользование арендатору Елисееву С.В. передан автомобиль ДАФ FT XF 105460, год выпуска 2017, номерной знак К878ЕХ763, договор заключен на 3 года; акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ о принятии арендатором во временное владение и пользование автомобиля ДАФ FT XF 105460, год выпуска 2017, номерной знак К878ЕХ763; письменные пояснения Елисеева С.В., из которых следует, ввиду того, что ООО «Пропан Т» не получало информацию о штрафах, ему о наличии штрафов ничего не было известно, у него установлено приложение «Штрафы», и там нет неоплаченных штрафов, он готов оплатить все штрафы после получения копий постановления, в подтверждение своих доводов представил скриншот приложения «Штрафы».

Из карточки учёта транспортного средства усматривается, что транспортное средство - автомобиль ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763, разрешённой массой 19500 кг, зарегистрировано за ООО «Пропан Т».

Суд считает, что не подтвержден факт, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763, находился во владении или пользовании Елисеева С.В.

Сам по себе договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, несмотря на дату и срок его действия, без совокупности иных документов не свидетельствует о том, что транспортное средство, принадлежащее ООО «Пропан Т», на ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении Елисеева С.В.

Доводы в жалобе о том, что в момент фиксации автомобиль находился в распоряжении Елисеева С.В., поэтому общество не может быть привлечено к ответственности, не могут быть приняты во внимание.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех мер по соблюдению правил и норм.

В соответствии с п.3, п.4 Правил взимания платы, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

В случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре (п.42 Правил).

Из ответа ООО «РТИТС» усматривается, что на дату фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ 12:36:59 транспортное средство с государственным регистрационным знаком К878ЕХ763 в реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано; данное ТС было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после фиксации проезда) за владельцем ООО «Пропан Т» на основании заявления на регистрацию ТС.

Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в работе специального технического средства Комплекс аппаратно-программный «Авто Ураган – ВСМ2», заводской номер № не выявлено.

Как было установлено судом, транспортное средство ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763 было зарегистрировано в реестре системы взимания платы за ООО «Пропан Т» лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ООО «Пропан Т» Елисеева С.В.

А на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ДАФ FT XF 105460 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак К878ЕХ763 в реестре системы взимания платы зарегистрирован не был, бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за автомобилем закреплено не было, маршрутная карта не оформлена.

Согласно п.65 Правил взимания платы, собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Суд считает, что объективно подтверждено наличие в действиях ООО «Пропан Т» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для освобождения общества, как собственника транспортного средства, от административной ответственности, суд не усматривает.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ООО «Пропан Т» как юридического лица, не имелось возможности для соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, суду не представлены.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пропан Т» вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Пропан Т» по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Пропан Т» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Председательствующий: О.В. Носкова