Определение по делу № 9-88/2013 ~ М-884/2013 от 26.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 30 июля 2013 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев исковое заявление Андреевой Тамары Евгеньевны, действующей в интересах Митюшникова Игоря Николаевича к Митюшникову Андрею Николаевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Т.Е. обратилась в суд с иском к Митюшникову А.Н. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

-его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, иск подписан представителем истца Андреевой Т.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к иску приложена ксерокопия доверенности, не имеющая заверительной подписи, тогда как положения ст.132 ГПК РФ, указывают на то, что к исковому заявлению прилагается «доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца», а не ее ксерокопия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, из ксерокопии доверенности также следует, что доверенность удостоверена подписью ФИО5, ВРИО нотариуса г.Тамбова ФИО6, тогда как печать стоит нотариуса ФИО6, то есть, отсутствует документ удостоверяющий полномочия ФИО5 на исполнение обязанностей нотариуса ФИО6

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует документ о полномочиях представителя истца на подписание иска и предъявление его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой Тамары Евгеньевны, действующей в интересах Митюшникова Игоря Николаевича к Митюшникову Андрею Николаевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов