Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8549/2021 ~ М-8312/2021 от 21.09.2021

УИД №72RS0014-01-2021-014657-32

Дело №2-8549/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                    21 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре – Секисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росинтех» к Базарбаевой Марине Тахировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росинтех» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Росинтех» и ООО ПСК «РЕНЕССАНС» был заключен договор поставки № от 05.03.2020 года. Во исполнение обязательств по договору поставки № 05.03.2020 года между истцом и ответчиком Базарбаевой М.Т. был заключен договор поручительства № от 05.03.2020 г., по условиям которого Базарбаева М.Т. обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ПСК «РЕНЕССАНС» всех обязательств по договору поставки № 05.03.2020 года. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника, так как иное договором не предусмотрено. По настоящее время у ООО ПСК «РЕНЕССАНС» сохраняется задолженность по оплате поставленных товаров перед истцом в размере 289 406,90рубля. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение ООО ПСК «РЕНЕССАНС» обязательств по договору поставки № 05.03.2020 года, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. На основании заявления истца Арбитражным судом Пермского края 17.12.2020 года был вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору поставки № от 05.03.2020 года задолженность в размере 289 406, 90 рублей, неустойка в размере 46 982,41 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 864 рубля. однако задолженность не была погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд, взыскать с ответчика Базарбаевой М.Т. в свою пользу сумму долга в размере 336 389,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ПСК «Ренессанс» в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Судом установлено, что между ООО «Росинтех» и ООО ПСК «РЕНЕССАНС» был заключен договор поставки от 05.03.2020 №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно подписанных сторонами спецификаций (приложение №), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.3 договора Покупатель производит оплату поставленного ему товара в соответствии с условиями и в сроки, согласованные сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно спецификации № от 14.05.2020 года срок оплаты поставленного товара осуществляется в размере 100% в течение 30 дней с даты уведомления об отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации № от 28.05.2020 года срок оплаты поставленного товара осуществляется в размере 100% в течение 20 дней с даты подписания спецификации.

Согласно п. 3.4 договора датой расчета за поставляемую партию товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно универсальным передаточным документам истец передал ответчику товар на общую сумму 289 406,90 рубля.

17.12.2020 года на основании заявления истца Арбитражным судом Пермского края был вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору поставки № от 05.03.2020 года задолженность в размере 289 406,90 рублей, неустойка в размере 46 982,41 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 864 рубля. Однако задолженность не была погашена

05.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 05.03.2020 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ПСК «РЕНЕССАНС» всех обязательств по договору поставки № 05.03.2020 года, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, спецификаций, приложений, иных соглашений к указанному договору, заключенному между Поставщиком и Покупателем (п.1.1 Договора поручительства).

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение ООО ПСК «РЕНЕССАНС» обязательств по договору поставки № 05.03.2020 года, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Из п.2.2 Договора следует, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара, не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.4 Договора, В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком по Договору, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Таким образом, при подписании договора поручительства Базарбаева М.Т. приняла на себя ответственность за неисполнение ООО ПСК «РЕНЕССАНС» обязательств по договору поставки, обязанность по выплате задолженности и иную финансовую ответственность, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

В связи с нарушением обязательств оплаты по договору поставки, ООО «Росинтех» направило в адрес Базарбаевой М.Т. 13.07.2021 года претензию, которая была оставлена без ответа.

Поскольку ООО ПСК «РЕНЕССАНС» нарушены условия договора поставки, в рамках исполнения обязательств по договору поручительства, Базарбаева М.Т. обязана выплатить ООО «Росинтех», денежные средства в размере: 289 406,90 рублей задолженности по договору № от 05.03.2020 года и по судебному приказу Арбитражного суда Пермского края: неустойка в размере 46 982,41 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 864 рубля, всего 341 253,31 рубля.

Таким образом, по договору поручительства № от 05.03.2020 года к договору поставки № от 05.03.2020 года к взысканию с ответчика подлежит 289 406,90 рублей - задолженность по обеспеченному поручительством основному долгу; неустойка в размере 46 982,41 рубля.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 564 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Росинтех» – удовлетворить.

    Взыскать с Базарбаевой Марины Тахировны в пользу ООО «Росинтех» сумму долга в размере 336 389,31 рублей, взыскание производить солидарно с судебным приказом Арбитражного суда Пермского края дело № от 17.12.2020 года.

    Взыскать с Базарбаевой Марины Тахировны в пользу ООО «Росинтех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 564 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        (подпись)                            Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

               Секретарь            Д.О. Ткаченко