Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2021 от 24.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мокеев А.В. с участием заявителя Максименко А.А и его представителя в лице Чернышовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко Александра Анатольевича на постановление № инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Максименко Александра Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максименко Александра Анатольевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Максименко А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством КАМАЗ г/н № на <адрес>, не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Макисменко А.А. обратился в Кировский районный суд <адрес>.

В жалобе и в судебном заседании Максименко А.А. и его представитель сообщили, что в указанный день Максименко А.А., управляя автомашиной КАМАЗ 5511, двигался по <адрес> к перекрестку – пересечению с <адрес>, он убедился в том, что не создает помех транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и выехал на перекресток, но не завершив маневр он вынужден был остановиться на перекрестке, так как ему дальше мешали проехать машины, двигавшиеся навстречу, объезжавшие препятствия на пути. Примерно через 5 секунд после остановки Максименко А.А. почувствовал удар в машину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лудовский В.Э. суду сообщил, что был очевидцем аварии, он видел, как автомобиль КАМАЗ под управлением Макисмнеко А.А. проезжал перекресток на <адрес>, также видел, как автомашина Ягуар под управлением Яковлева А.И. ехала по сугробам и в результате перевернулась. Сколько именно ехала по сугробам машина Ягуар точно сказать не может, он заметил это, когда прикуривал в свое машине. Проезду по перекрестку, по его мнению, по <адрес> ничего не мешало, однако почему Ягуар ехал не по дороге, а по сугробу, пояснить не смог.

Потерпевший Яковлев А.И. суду сообщил, что в указанный день он ехал по главной дороге по <адрес> примерно в 100 метрах он заметил КАМАЗ, проезжавший перекресток по <адрес>. Яковлев А.И. подумал, что КАМАЗ проедет перекресток, но КАМАЗ остановился на нем, потом Яковлев А.И. стал тормозить и ушел вправо для того, чтобы избежать аварии, в результате он выехал на снег, столкнулся о сугроб и перевернулся на машине, транспортные средства в итоге столкнулись.

В судебное заседание представитель 2 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по <адрес> не явился.

Судом также были изучены материалы дела об административном правонарушении, а именно:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

Рапорт о ДТП, составленный инспектором ДПС Сергеевым С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП по адресу Макаренко, 93, в результате проверки которого установлено нарушение водителем Максименко А.А требований п. 13.9 ПДД РФ.

Объяснения Максименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на машине КАМАЗ проезжал перекресток <адрес> и <адрес>, посмотрел направо, не увидел помех и продолжил движение по <адрес>, проехав прямо, он остановился из-за того, что впереди идущая машина остановилась, после чего он услышал шум тормозов и примерно через 5 секунд произошел удар в его машину.

Объяснения Яковлева А.И., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ехал на своей машине Ягуар по <адрес>, в районе <адрес> ему не уступил дорогу КАМАЗ, который ехал по <адрес> под знак «уступи дорогу». Применив экстренное торможение, его снесло с дороги на обочину с дальнейшим переворотом.

Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на перекрестке ул.<адрес> зафиксированы два транспортных средства – одно под управление Максименко А.А.., часть машины находилась на перекрестке и перегораживала проезд по <адрес>, а также под управлением Яковлева, которая обозначена возле первой машины. <адрес> согласно знакам являлась главной дорогой по отношению к <адрес>.

Фототаблица, на которой видны два транспортных средства, расположенные на перекрёстке двух дорог.

Суд, изучив жалобу, выслушав мнение и показания сторон и иных участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Максименко А.А.., управляя автомобилем КАМАЗ, данную обязанность нарушил, что подтверждается показаниями потерпевшего, схемой ДТП, фототаблицей. При этом суд отмечает, что Максименко А.А.. при опросе после ДТП лично сообщил, что после того как он остановился на перекрестке услышал шум тормозов и через 5 секунд произошло ДТП, что подтверждает показания потерпевшего Яковлева, пояснившего, что водитель КАМАЗа не уступил ему дорогу, не предоставив преимущества в движении по главной дороге.

При этом показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, не свидетельствуют о том, что Максименко А.А.. не было совершено указанного правонарушения.

Показания Максименко А.А.., отрицающего свою вину в совершении правонарушения, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Максименко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления должностного лица, не допущено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░