Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-141/2019 от 01.07.2019

Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково 14 августа 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кириленко А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Ивлевой Н.Б. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением к Кириленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 14.12.2015 года в рамках убытка в результате ДТП сторонами заключено соглашение о возмещении страховщику суммы страхового возмещения в размере 208412 рублей с рассрочкой на 36 месяцев и ежемесячными взносами в срок до 25 числа каждого месяца. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, на 01.04.2019 года образовалась сумма задолженности в размере 191042 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать с Кириленко А.С. в свою пользу.

В связи с наличием сведений о регистрации ответчика Кириленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с. Шаромы Мильковского района определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 мая 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения в Мильковский районный суд Камчатского края.

1 июля дело поступило в Мильковский районный суд Камчатского края и 3 июля 2019 года принято к производству.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее в заявлении, дополнении к исковому заявлению представитель истца Ивлева Н.Б., действующая на основании доверенности, указала, что в первоначально поданном иске были ошибочно указаны имя и дата рождения ответчика, в связи с чем уточнила исковые требования, предъявив их к верному ответчику - Кириленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Также в связи с указанными обстоятельствами просила передать дело по подсудности для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириленко А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме сообщил, что родился ДД.ММ.ГГГГ, действительно имеет обязательства перед СПАО «Ингосстрах», фактически проживает по месту регистрацию в <адрес>. Также возражал против рассмотрения дела в Мильковском районном суде Камчатского краю, просил передать дело в г. Петропавловск-Камчатский по месту его жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При определении подсудности и передаче дела в Мильковский районный суд Камчатского края судья Петропавловск-Камчатского городского суда руководствовалась ошибочно полученными сведениями о регистрации ответчика в с. Шаромы Мильковского района.

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта Мильковского МО МВД России Кириленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: <адрес>, регистрации в Мильковском районе не имеет.

Как указал ответчик в телефонограмме, он зарегистрирован и проживает по указанному адресу, в связи с чем просит передать дело по подсудности для рассмотрения по месту своего жительства.

С аналогичным ходатайством о передаче дела для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд обратилась и представитель истца в своем заявлении.

С учётом установленных обстоятельств, данное гражданское дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК должно быть передано на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-141/2019 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░