Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6686/2015 ~ М-5756/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.12.2015 года                                                                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Жмыхове Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6686/16 по иску Р. к П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р. в иске с уточнением просила взыскать с П. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по расписке в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 03 коп.

Требования мотивированы следующим: 21.05.2015 г. Р. передала ответчице по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условием о возврате займа предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить долг по первому требованию, с ежемесячной оплатой 6 процентов от суммы займа (<данные изъяты> р.). Ответчик проценты выплачивала не систематично. Так, в июне, июле, августе ответчик оплачивала по условиям договора ежемесячно 6%: по <данные изъяты>, затем, объяснив ситуацию возникшими материальными трудностями, в сентябре не выплачивала проценты. «21» октября не получив снова проценты по займу по условиям договора, истец в телефонном разговоре сообщила ответчику о своем требовании вернуть свои денежные средства. Отправила телеграмму с требованием, на которую ответчик не ответила. При этом ответчица 28.12.2015 переводом на карту истицы отправила <данные изъяты> руб. Истец, испытывая материальные трудности, настаивает на возврате денежных средств. Однако, ответчик, определенно не сообщает о сроках возврата займа. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. В телефонных разговорах, та сообщает, что работает за городом и встретиться не может. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей (расчет цены иска прилагается). Кроме того накопились проценты на сумму <данные изъяты> руб. из которых за ноябрь 2015 в размере <данные изъяты> руб., и с 01.12. по 14.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица П. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Извещалась по последнему известному адресу, в том числе направлением телеграммы. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.05.2015 г. Р. передала ответчице П. по договору займа взаймы <данные изъяты> рублей на срок один месяц, что подтверждается распиской (л.д. 21). Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условием о возврате займа предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить долг по первому требованию, с ежемесячной оплатой 6 процентов от суммы займа (<данные изъяты> р.). Ответчик проценты выплачивала не систематично. Так, в июне, июле, августе ответчик оплачивала по условиям договора ежемесячно 6%: по <данные изъяты>, затем, объяснив ситуацию возникшими материальными трудностями, в сентябре не выплачивала проценты. В настоящий момент по состоянию на 14.12.2015 задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик не выплатил проценты на сумму <данные изъяты> руб. из которых за ноябрь 2015 в размере <данные изъяты> руб., и с 01.12.2015 по 14.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица возвратила истцу 21.06.2015 проценты в размере <данные изъяты> руб., 21.07.2015 проценты в размере <данные изъяты> руб., и 21.08.2015 проценты в размере <данные изъяты> руб. 28.10.2015 перечислила истцу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счет неоплаченных процентов и <данные изъяты> руб.-в счет погашения основного долга.

Ответчица не предоставила доказательств выплаты долга в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по расписке в размере <данные изъяты> руб. согласно расписке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчицы с требованием о возврате долга и о явке в суд составили почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере, рассчитанном пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также взыскать с ответчицы в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Р. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по расписке в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 03 коп.

Взыскать с П. в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья                                                                                       В.Б. Бойко

Мотивированное решение составлено 15.12.2015 года.