Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24204/2021 от 17.06.2021

Судья – Шепилов С.В.                      Дело № 33а-24204/2021                                        №(9а-517/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Коломыцына А.В. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным,

частной жалобе представителя Коломыцына А.В. на основании доверенности Шамина В.Г. на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи от 28 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

6 апреля 2021 года Коломыцын А.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о признании отказа незаконным.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 9 апреля 2021 года административное исковое заявление Коломыцына А.В. оставлено без движения, административному истцу представлен срок до 23.04.2021 года для исправления недостатков административного искового заявления, а именно – предоставить актуальные выписки из Единого государственного реестра на спорные объекты недвижимости. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, препятствующих принятию к производству суда административного иска, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца по доверенности подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 28 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос о принятии административного иска к производству суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы представитель Коломыцына А.В. на основании доверенности Шамин В.Г. указал, что во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения, в адрес суда были направлены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, поступившие в суд в пределах установленного определением от 9 апреля 2021 года срока для исправления недостатков административного искового заявления.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 9 апреля 2021 года административное исковое заявление Коломыцына А.В. оставлено без движения, административному истцу представлен срок до 23 апреля 2021 года для исправления недостатков административного искового заявления, а именно – предоставить актуальные выписки из Единого государственного реестра на спорные объекты недвижимости. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, препятствующих принятию к производству суда административного иска, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Коломыцыну А.В., судья правомерно указал в определении от 28 апреля 2021 года о том, что выявленные при поступлении в суд недостатки, препятствующие его принятию к производству, в установленный срок в полном объеме устранены не были.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с данными выводами.

    Действительно, административный истец в установленный определением от 9 апреля 2021 года срок направил с суд письмо с трек номером 35400272030297. В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 11 ноября 2020 года и от 27 марта 2021 года. Между тем, представленные выписки из ЕГРН от 27 марта 2021 года, не содержит подписи государственного регистратора, не заверены печатью организации, подготовившей данный документ, получены истцом до обращения в суд с административным исковым заявлением и до вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 11 ноября 2020 года и от 27 марта 2021 года нельзя считать актуальными.

Поскольку административным истцом требование о предоставлении сведений и документов, указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, не исполнено, у судьи имелись законные основания для возвращения административного искового заявления.

    Доводы частной жалобы о том, что недостатки административного искового заявления устранены, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи от 28 апреля 2021 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Коломыцына А.В. на основании доверенности Шамина В.Г. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: