Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2021 ~ М-621/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1767/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика Серовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Финансгарант» в лице конкурсного управляющего Мишиной В.Н. к Серовой Т.А,, Акимову В.Н. и Акимовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Финансгарант» в лице конкурсного управляющего Мишиной В.Н. обратился в суд с иском к Серовой Т.А., Акимову В.В. и Акимовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании договора № №, заключенного 19.11.2018 г. между Кооперативом и Серовой Т.А., истец выдал ответчику заем 100 000 руб. на срок по 18.11.2020 года под 27,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 19.11.2018 года между Кооперативом и Акимовым В.В., а также Акимовой Н.А. были заключены соответствующие договоры поручительств № №. Серова Т.А. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность: по основному долгу – 34 869 руб. 88 коп., по процентам 32 438 руб. 37 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 2 434 руб. 06 коп., штраф за несвоевременный возврат процентов – 6 715 руб. 50 коп. Указанные суммы Кооператив просил взыскать солидарно с Серовой Т.А., Акимова В.В. и Акимовой Н.А., а также взыскать с Серовой Т.А. задолженность по оплате членских взносов в сумме 3 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики Акимов В.В. и Акимова Н.А. в заседание также не явились, извещены надлежащим образом

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Серова Т.А. в судебном заседании пояснила, что исправно вносила платежи в счет погашения займа, процентов и членских взносов, однако потом Кооператив был объявлен банкротом, и денежные средства через Сбербанк переводом на счет принимать перестали, последний платеж был возвращен без исполнения. Офис Кооператива также был закрыт. При отсутствии новых реквизитов для оплаты Серова Т.А. не имела возможности погашать задолженность. В настоящее время готова погасить задолженность, но частями в течение года, поскольку денежных средств для погашения долга единовременно не имеет. Поручители – ее родственники также испытывают финансовые затруднения в связи с полученной Акимовым В.В. тяжелой травмой, в связи с чем, он в настоящее время не работает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-3453/2020 (судебный участок № 31 Новгородского судебного района), суд приходит к следующему.

На основании заключенного между Кооперативом и Серовой Т.А. договора займа № № от 19.11.2018 г. истец выдал ответчику заем 100 000 руб. на срок по 18.11.2020 года под 27,9% годовых.

В состав договора также входят Общие условия договора потребительского займа и График погашения задолженности.

Форма и содержание договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 19.11.2018 г.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком (Приложение № 1 к договору потребительского займа). Как следует из графика платежей, первый платеж заемщика Кооперативу должен был быть осуществлен 19.12.2018 года в сумме 5 483 руб. 76 коп., последний платеж – 18.11.2020 года в сумме 5 483 руб. 76 коп.

Согласно представленному истцом расчету, за весь период пользования займом Серова Т.А. произвела 12 платежей, последний 19.12.2019 г.

Кроме того, суд учитывает неотраженный истцом платеж от 18.12.2018, произведенный Серовой Т.А. непосредственно в кассу Кооператива в размере 5 483 руб. 76 коп., что подтверждается членской книжкой, из которой следует что данный платеж произведен как ежемесячный по договору ЗН-12-19.11.2018.

Поскольку доказательств поступления иных платежей в счет погашения задолженности в судебном заседании не представлено, что нарушает как согласованные сторонами условия договора займа, так и требования ст. 810 ГК РФ, то на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 21 Индивидуальных условий, Кооператив вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Не отраженный истцом платеж от 18.12.2018, который учтен судом, в связи с его документальным подтверждением, принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, регламентирующие очередность погашения требований по денежному обязательству, суд засчитывает в счет погашения начисленных процентов.

Соответственно, по состоянию на 25.12.2020 г. (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу – 34 869 руб. 88 коп., по процентам 26 954 руб. 61 коп. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и судом проверен. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.

На основании п. 12 договора займа Кооперативом также обоснованно начислена к взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 2 434 руб. 06 коп., за несвоевременный возврат процентов – 6 715 руб. 50 коп.

Суд отмечает, что само по себе введение процедуры конкурсного производства в отношении Кооператива, не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату займа и процентов за пользование им. Введение конкурсного производства не препятствует кредитору принимать денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 3 статьи 406 ГК РФ и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом, Серова Т.А. не была лишена возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 ГК РФ. В частности, согласно статье 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник, вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (пункт 1). Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства (пункт 2).

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что если должник внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Следовательно, Серова Т.А., являясь заемщиком и фактически в течение всего заявленного истцом периода времени пользуясь предоставленными кредитными средствами, не предприняла всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представила допустимых доказательств невозможности исполнения заемного обязательства в связи с объявлением Кооператива банкротом.

Учитывая изложенное, положения заключенного договора и Устава Кооператива суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в вышеуказанных размерах.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 19.11.2018 г. между Кооперативом и Акимовым В.В. был заключен договор поручительства № №. А также между Кооперативом и Акимовой Н.А. был заключен договор поручительства № №.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, а также согласно условиям договоров поручительства (п.1.1), поручители обязаны солидарно отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из договора займа.

Поскольку заемщиком Серовой Т.А. не выполнены предусмотренные договором займа № № обязательства, то в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора поручительства Кооператив вправе требовать с ответчиков возврата задолженности по договору займа в солидарном порядке.

Исходя из обстоятельств возникновения задолженности, а также принимая во внимание тот факт, что до банкротства Кооператива обязанности заемщика исполнялись Серовой Т.А. надлежащим образом, платежи вносились в установленные договором сроки и размерах, учитывая, что положения статьи 203 ГПК РФ не устанавливают запрет на рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта одновременно с принятием решения по существу, суд полагает возможным рассрочить исполнение решения в части взыскания задолженности по договору займа на 12 месяцев с даты принятия решения, с внесением ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца (дата установленная в графике платежей по договору займа) в размере 6 000 руб., последний платеж 4 974 руб. 05 коп.

Также с Серовой Т.А. подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в сумме 3 450 руб., поскольку такие взносы (150 руб. ежемесячно) предусмотрены Соглашением об уплате членских взносов № № от 19.11.2018.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку определением суда от 09.02.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет следует взыскать солидарно госпошлину 2 329 руб. 22 коп. – по требованию о взыскании задолженности по договору займа, а с Серовой Т.А. также госпошлину 400 руб. – по требованию о взыскании задолженности по членским взносам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «Финансгарант» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серовой Т.А,, Акимова В.В. и Акимовой Н.А. в пользу КПК «Финансгарант» задолженность по договору займа № № от 19.11.2018 г., а именно: сумму основного долга 34 869 руб. 88 коп., сумму процентов 26 954 руб. 61 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 2 434 руб. 06 коп., штраф за несвоевременный возврат процентов – 6 715 руб. 50 коп., всего взыскать 70 974 руб. 05 коп.

Предоставить рассрочку исполнения решения в части взыскания задолженности по договору займа № № от 19.11.2018 г. на 12 месяцев с даты принятия решения, с внесением ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6 000 руб., последний платеж 4 974 руб. 05 коп.

Взыскать с Серовой Т.А, в пользу КПК «Финансгарант» задолженность по членским взносам 3 450 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Серовой Т.А,, Акимова В.В. и Акимовой Н.А. в местный бюджет госпошлину в сумме 2 329 руб. 22 коп.

Взыскать с Серовой Т.А, в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 30.03.2021

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 30.03.2021