Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2020 ~ М-932/2020 от 21.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                           21 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1143/20 по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к Харитоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Харитоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Харитонова ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Проценты за пользования кредитом составили – <Данные изъяты> % годовых. Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <Дата обезличена>го числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Однако, в нарушение условий договора Харитонова Е.А. не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Харитонова Е.А., в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Харитоновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита                     № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что АО «Альфа-Банк» выдал Харитоновой Е.А. кредит в размере – <Данные изъяты> коп. под <Данные изъяты>% годовых на потребительские цели на <Данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> рублей. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств.

Согласно Расчёту задолженность Харитоновой Е.А. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.

Согласно паспорту <Номер обезличен> <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Харитонова ФИО10 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о. <Адрес обезличен>.

В соответствии с Уставом АО «Альфа-Банк» известно, что основными видами деятельности Общества являются: содействие росту инвестиционной и коммерческой активности в экономике Российской Федерации; содействие становлению и развитию частного предпринимательства, получение оптимального размера прибыли от использования собственных и привлеченных средств и т.д.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя Банка, о взыскании с ответчика – Харитоновой Е.А., задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Харитонова Е.А. допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Харитоновой Е.А., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Харитоновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Харитоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Н.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации – <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты – <Данные изъяты> коп.;

- штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.;

Взыскать с Харитоновой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Харитоновой Е.А., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Харитонова Е.А., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>