Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2016 ~ М-3178/2016 от 14.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев заявление Морозова П. И. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов П.И. обратился в суд с заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья считает, что в принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем заявлении Морозов П.И. обжалует решение органа кадастрового учета по приостановлению осуществления кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, заявление подано Морозовым П.И. в порядке гражданского судопроизводства, о чем свидетельствует указание им процессуального положения сторон - заявителя, заинтересованного лица, третьего лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел. В частности, главой 22 «Производство по административным делам об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены особенности производства по делам, связанным с оспариванием решений органов местного самоуправления.

Учитывая, что в заявлении Морозов П.И. обжалует решение органа кадастрового учета, поданное Морозовым П.И. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом подаваемое заявление должно соответствовать требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу пункта 2 и 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца; наименование административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в принятии заявления Морозова П.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Морозову П. И. в принятии заявления к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет жилого дома отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>