Дело № 2-78/2013 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Эвенск «17» мая 2013 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
при секретаре Осокиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Дженгильдееву Виктору Александровичу и Маршинову Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам РФ в размере 5220 руб.,
у с т а н о в и л:
Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Дженгильдееву В.А. и Маршинову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам РФ в размере 5220 руб. указав, что 06.08.2012 г. в 22 час. 10 мин. на реке Гижига Дженгильдеев В.А. и Маршинов Ю.Г. добыли 9 экземпляров кеты без разрешительных документов на вылов. Постановлениями № 13/19/12 от 20.08.2012 г. и № 13/20/12 от 20.08.2012 г. Дженгильдеев В.А. и Маршинов Ю.Г. за данное правонарушение подвергнуты административному наказанию в виде штрафов в размере 1000 руб., которые вступили в законную силу. Просит суд взыскать с Дженгильдеева Виктора Александровича и Маршинова Юрия Геннадьевича сумму ущерба, причиненного рыбным запасам РФ в размере 5220-00 рублей в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении от 08.05.2013 г. дело просят рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, ущерб погасили.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 10, 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении № 19/12 от 06.08.2012 г., постановлений по делу об административном правонарушении № 13/19/12 от 20.08.2012 г. и № 13/20/12 от 20.08.2012 г. следует, что Дженгильдеев В.А. и Маршинов Ю.Г. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившемся в вылове 9 экземпляров кеты, без разрешительных документов, запрещенным орудием лова, за что они были подвергнуты административному наказанию в виде штрафа.
Из протокола изъятия от 06.08.2012 г. следует, что незаконно выловленная Дженгильдеевым В.А. и Маршиновым Ю.Г. рыба кета в количестве 9 экз. изъята у ответчика в присутствии понятых и уничтожена.
Суд приходит к мнению, что ущерб, причиненный рыбным запасам рассчитан правильно, исходя из количества выловленной рыбы и ее стоимости в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и составляет 5220 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что незаконными действиями Дженгильдеева В.А. и Маршинова Ю.Г. рыбным запасам РФ причинен ущерб в размере 5220 рублей.
Согласно чека-ордера от 08.05.2013 г., операция № 7 и чека-ордера от 08.05.2013 г., операция № 8, ущерб в размере 5220 рублей, причиненный Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, Дженгильдеевым В.А. и Маршиновым Ю.Г. возмещен.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по рассматриваемому делу, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 400 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками Дженгильдеевым В.А. и Маршиновым Ю.Г. ущерб, причиненный Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, возмещен после предъявления искового заявления в суд, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дженгильдеева Виктора Александровича и Маршинова Юрия Геннадьевича в пользу Охотского территориального управления Росрыболовства солидарно ущерб, причиненный рыбным запасам РФ в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 00 коп.
Решение в данной части к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с Дженгильдеева Виктора Александровича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район».
Взыскать с Маршинова Юрия Геннадьевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район».
Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.05.2013 г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Северо-Эвенского районного суда О. В. Тешабаева