Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4582/2015 ~ М-4825/2015 от 20.11.2015

    Дело № 2-4582/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2015года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Рябуконь Ю. В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Р.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 19-30 часов в районе д. <номер> по ул. <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП, с участием Рябуконь Ю.В. и А.Ю.В., И.И.А. и В.В.М. На основании заявлений о страховой выплате и актов осмотра транспортного средства, ими потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судебной корреспонденцией.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения, телефон, указанный в иске, недоступен.

    В силу ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> данное исковое заявление было принято к своему производству.

Согласно сведений из УФМС России по Приморскому краю, ответчик Рябуконь Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу г. Партизанск ул. Фруктовая д. 10 кв. 2 (л.д.27)

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик не проживает в Советском районе г. Владивостока и гражданское дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Рябуконь Ю. В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                        Н.А. Огурцова