Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2012 ~ М-2643/2012 от 20.09.2012

Дело №2-2838/2012

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Изосимова Д.В. и Ковалевской О.В. к Изосимову В.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних Изосимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Ковалевской О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Изосимову В.С., просил взыскать с ответчика в пользу Изосимова Д.В. в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей и в пользу Ковалевской О.В. в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей. Свои требования прокурор мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 100 по городу Минусинску и Минусинскому району от 08.12.2011г. Изосимов В.С. был признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетних Изосимова Д.В. и Ковалевской О.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ – побоев причинившим физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья, приговор вступил в законную силу. Указанными действиями ответчика несовершеннолетним был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании чувства боли, обиды, бессилия, унижения, который подлежит компенсации ответчиком в указанных размерах.

Определением суда к участию в деле был привлечен орган опеки и попечительства в лице Управления образования Минусинского района.

В судебном заседании прокурор Коптева Е.И. исковые требования полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что требования заявлены прокурором в интересах несовершеннолетних детей по собственной инициативе. Обусловлено это тем, что данная категория лиц особо нуждается в социальной защите государства, а законные представители несовершеннолетних детей должным образом не защищают их права и интересы.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней Ковалевской О.В. - ее мать Ковалевская И.В. не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом ( л.д.26), о причинах неявки суду не сообщила. Участвуя в предыдущем судебном заседании, с исковыми требованиями она не согласилась. Суду пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Изосимовым В.С. с 2006года по 2011 год, однако брак между ними зарегистрирован не был. Проживали они в <адрес>. Совместно с ними также проживали её несовершеннолетняя дочь Ковалевская О.В. и сын ответчика Изосимов Д.В.. Действительно 21.09.2011г. Изосимов В.С. применил в отношении своего сына, а 22.09.2011г. в отношении ее дочери физическую силу, но сделал он это по необходимости, с целью воспитания, поскольку дети были виноваты сами, не слушались, не хотели делать уроки и учиться. В настоящее время они совместно с ответчиком не проживают, однако ее дочь с ним продолжает общаться. Сын ответчика проживает со своим опекуном Каратузском районе.

Законный представитель Изосимова Д.В.- Изосимова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом (л.д.27, 32), причины неявки в суд не сообщила.

Ответчик Изосимов В.С. в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26), причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Участвуя в предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2006 года состоял в фактических брачных отношениях с Ковалевской И.В., в тот период они проживали в <адрес>, совместно с ними проживали дочь Ковалевской И.В. – Ковалевская О.В. и его сын от первого брака Изосимов Д.В.. Действительно 21.09.2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении своего сына физическую силу, ударив его рукой, а 22.09.2011г. ударил ладонью руки по губам Ковалевскую О.В.. Признает, что делать этого не должен был, но данные меры были применены в воспитательных целях, поскольку дети не слушали его и Ковалевскую И.В.. После данного инцидента они с Ковалевской И.В. расстались и более совместно не проживают, однако он продолжает общаться с Ковалевской О.В. и оказывает ей материальную помощь. В отношении своего сына Изосимов Д.В. ответчик впоследствии был лишен родительских прав, опекуном сына назначена его бабушка Изосимова В.В., с которой они и проживают в Каратузском районе.

Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации Минусинского района Утюмова Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что вина ответчика в нанесении побоев несовершеннолетним доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Данными действиями ответчик нанес детям физические и нравственные страдания, поэтому требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2011 году ответчик Изосимов В.С. состоял в брачных отношениях с Ковалевской И.В., проживали они совместно с дочерью Ковалевской И.В. – малолетней Ковалевской О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ответчика от первого брака – малолетним Изосимовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.17 по <адрес> в <адрес> ответчик умышленно, руками и ногами нанес удары по телу и голове Изосимову Д.В., причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей спинки носа, отека и кровоподтека лобной области слева и верхнем веке левого глаза, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Кроме того, 22.09.2011г. находясь в той же квартире ответчик Изосимов В.С. умышленно схватил за руку и перекинул через себя на пол малолетнюю Ковалевскую О.В. и нанес удары ногой по телу, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде кровоизлияния и поверхностной раны на слизистой нижней губы, кровоподтек на спине, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. За совершение указанных действий 08.12.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 100 по городу Минусинску и Минусинскому району Изосимов В.С. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного заседания, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 100 по городу Минусинску и Минусинскому району от 08.12.2011г. в отношении Изосимова В.С., материалами уголовного дела № 21128930.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены принадлежащие несовершеннолетним Изосимову Д.В. и Ковалевской О.В. нематериальные блага – здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство и причинены физические страдания в виде боли, нравственные в виде переживаний, то есть моральный вред, который подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком несовершеннолетним, суд учитывает характер его виновных действий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, их возраст, имущественное положение и считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с Изосимова В.С. в пользу Изосимова Д.В. 7 000 рублей и в пользу Ковалевской О.В. 5000 рублей.

В связи с удовлетворением требований, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в размере 400 рублей в местный бюджет, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Изосимова В.С. в пользу Изосимова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, в пользу Ковалевской О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск Красноярского края.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2012г.