Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2018 ~ М-421/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1704/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Барейша И.В.

при секретаре                                                                 Горькой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Нечепуренко В. А. о запрете эксплуатации маломерного судна «Sea-Doo» до его государственной регистрации в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к Нечепуренко В. А. о запрете эксплуатации маломерного судна «СИ-До» до его государственной регистрации в установленном законом порядке.

В обосновании исковых требований истец указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания, в ходе которой установлен факт эксплуатации ответчиком маломерного судна, не зарегистрированного в установленном законом порядке. Новосибирской транспортной прокуратурой из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» была истребована информация об установленных инспекцией фактах эксплуатации в Новосибирской области судом, незарегистрированных в установленном порядке, на что были получены сведения о том, что ответчик систематически эксплуатирует гидроцикл «СИ-До» с мощностью двигателя 260 лошадиных сил без соответствующей государственной регистрации. Систематичность эксплуатации указанного маломерного судна подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №№ от 06.06.2015 года и № от 28.05.2016 года и № № от 05.08.2017 г.

Поскольку маломерное судно, не прошедшее процедуру государственной регистрации, может представлять угрозу для неопределенного круга лиц, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца - Новосибирского транспортного прокурора, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Нечепуренко В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который пояснил, что указанное маломерное судно никогда не принадлежало ответчику, Нечепуренко В.А. брал указанный гидроцикл во временное пользование у знакомых лиц, в данный момент гидроцикл у него отсутствует.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» по доверенности Матвиенко А.А. в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что в отношении маломерного судна необходимо принять запретительные меры.

Представитель третьего лица УФНС по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по НСО», изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Частью 1 ст. 16 КВВТ РФ предусмотрено, что маломерное судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 КВВТ РФ, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что в Новосибирскую транспортную прокуратуру из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по НСО» потупили сведения о судоводителях, повторно привлекающихся к административной ответственности за управление маломерным судном, незарегистрированным в установленном законом порядке.

Установлено, что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 06.06.2015 года (л.д. 9), постановления № по делу об административном правонарушении от 18.05.2016 года (л.д. 8) и постановления № по делу об административном правонарушении от 05.08.2017 года (л.д. 7), ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 11.8 КоАП РФ (управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания).

Как следует из указанных постановлений, ответчик управлял маломерным судном «Sea-Doo» со стационарным двигателем мощностью 260 л.с.

Согласно представленной справке, по базе данных АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» по состоянию на 23.04.2018 года за ответчиком Нечепуренко В.А., проживающим по адресу: <адрес>, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 19 КВВТ РФ, государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Частью 5 ст. 19 КВВТ РФ предусмотрено, что после внесения записи в реестр судов заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве. При внесении записей в реестр судов о других имущественных правах лицу, по заявлению которого вносятся такие записи, выдается выписка из данного реестра, подтверждающая внесение записей.

Согласно ст. 22 КВВТ РФ,    лицо, использующее незарегистрированное судно либо зарегистрировавшее его в одном из реестров судов с нарушением установленного порядка или нарушившее обязанность информировать об изменении сведений, вносимых в соответствующий реестр судов, несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из анализа пунктов 52, 61, 81-92 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденного приказом МЧС России от 24.06.2016 года №339, следует, что процедуре государственной регистрации маломерного судна предшествует технический осмотр маломерного судна, в связи с чем, маломерное судно, не прошедшее процедуру государственной регистрации, может представлять угрозу для неопределенного круга лиц, поскольку его безопасность не подтверждена уполномоченным органом технического надзора.

В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным факт использования ответчиком Нечепуренко В.А. маломерного судна, не зарегистрированного в установленном законом порядке, и, не прошедшего процедуру технического осмотра, что представляет угрозу для неопределенного круга лиц.

При этом доводы представителя ответчика о том, что указанный гидроцикл ответчику никогда не принадлежал, находился в его временном пользовании, суд находит необоснованными и не доказанными, поскольку ответчиком не представлены доказательства принадлежности указанного маломерного судна иному лицу либо наличие правоустнавливающих документов, подтверждающих временное владение и пользование ответчиком гидроциклом. Более того, в постановлениях по делу об административном правонарушении Нечепуренко В.А. собственноручно указывал, что с наличием события административного правонарушения согласен, также ответчиком было указано - «не успел зарегистрировать», «гидроцикл не регистрирую!».

Кроме того, представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что присутствовал при составлении постановления по делу об административном правонарушении, ответчик предъявлял договор купли-продажи на спорный гидроцикл, согласно которому Нечепуренко В.А. является собственником гидроцикла.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу законы был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Нечепуренко В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить.

Запретить Нечепуренко В. А. эксплуатацию маломерного судна «Sea-Doo», мощность двигателя 260 л.с., до его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Взыскать с Нечепуренко В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2018 года.

Председательствующий      (подпись)

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1704/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья