Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2743/2018 от 23.11.2018

Дело № 13-2743/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г. Благовещенск

БлаговещенскийгородскойсудАмурскойобласти в составе:

председательствующегосудьиМайданкиной Т.Н.,

присекретареБарковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Столярова К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по иску Столярова Константина Ивановича к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж.23 ноября 2018 года Столяров К.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия мотивированного решения им до настоящего времени не получена.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы, пропущенный срок подлежит восстановлению при наличии доказательств причин, объективно препятствующих обращению в суд с жалобой.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Столярова Константина Ивановича к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж отказано.

Из протокола судебного заседания от 16 октября 2018 года следует, что в судебном заседании принимали участие истец – Столяров К.И., представитель истца Круглов С.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Из протокола судебного заседания и текста решения суда следует, что резолютивная часть решения суда оглашена судьей 16 октября 2018 года, решение в окончательной форме принято 17 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах и согласно правилам ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года надлежит исчислять с 18 октября 2018 года и этот срок истек в силу положений ст. 193 ГК РФ, в 24 часа 00 минут 19 ноября 2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом, апелляционная жалоба была подана в канцелярию суда 23 ноября 2018 года. Следовательно, процессуальный срок при подаче данной апелляционной жалобы был пропущен.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявителем указано на то, что указанное решение (мотивированное) не получено им до настоящего времени, что в свою очередь объективно исключило возможность подать апелляционную жалобу в срок.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ высылка копий решения суда лицам, которые участвовали в процессе, законом не предусмотрена.

Согласно сопроводительному письму от 17 октября 2018 года копия решения суда от 16 октября 2018 года была выслана всем лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

По этим основаниям ссылка истца на то, что им не было получено решение, не основана на законе и в силу ст. 214 ГПК РФ не имеет юридического значения и не подтверждает уважительность причины пропуска истцом срока для обжалования решения Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года.

Каких-либо иных доводов и доказательств истец в ходатайстве не указал, суду дополнительных доводов и доказательств не представил.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок должен исчисляться с момента вынесения решения суда, поскольку сторона, ходатайствующая о восстановлении пропущенного процессуального срока, присутствовала в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что с 17 октября 2018 года у истца имелось достаточно времени для получения мотивированного решения суда, учитывая, что Столяров К.И. принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, в связи с чем, направлять ему копию решения суда почтой не требовалось, и дата получения им решения суда значения не имеет.

Поскольку Столяров К.И. не представил доказательств объективно подтверждающих причины, препятствующие обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.321, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Столярову Константину Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-6573/2018 по иску Столярова Константина Ивановича к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Т.Н. Майданкина