Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 ~ М-156/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-205/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 05 июня 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Кусловой ФИО9, действующей в интересах Сазонова ФИО10 к Якунину ФИО11 о взыскании поручителем с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Куслова А.Н., действующая в интересах Сазонова ФИО12, обратилась в суд с иском к Якунину ФИО13 о взыскании поручителем с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указала, что между Сазоновым ФИО14 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником Якуниным ФИО15 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Якунин Ю.Н. стал нарушать сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор обратился Центральный районный суд г. Твери с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к Якунину Ю.Н., Сазонову Р.В.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 29 июля 2014 г. по делу № 2-2386/2014 требования удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать в солидарном порядке с Якунина Ю.Н., Сазонова Р.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 348 567 (триста сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины по 3342 три тысячи триста сорок два) рубля 84 копейки с каждого из ответчиков.

Судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской ФИО5 в отношении Сазонова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Для осуществления взыскания копия исполнительного листа направлена по месту работы истца в филиал АО «Газпром газораспределение Тверь» в <адрес>. Предмет исполнения: задолженность в размере 351 910 руб. 40 коп. Также направлено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 24 633 руб. 73 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Сазонов Р.В. выплачивал ежемесячно 25 % от заработной платы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ перевел одним платежом сумму в размере 105 000 рублей.

Все расходы связанные с погашением задолженности с учетом комиссии за единовременный платеж от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уплаты исполнительского сбора составляют 383 986 рублей 76 копеек (расчет прилагается).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную сумму поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договорами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма задолженности по процентам согласно произведенным расчетам, составляет 55 329 рублей 14 копеек.

Итого, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика Якунина Ю.Н. перед истцом Сазоновым Р.В. составляет: 439 315 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом требование (претензию) о возврате суммы выплаченной в счет погашения кредита, однако отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, просит взыскать с Якунина ФИО16 в пользу Сазонова ФИО17 сумму оплаченного долга - 348 567 рублей 56 копеек, сумму дополнительных расходов, произведенных в связи с погашением задолженности - 35 419 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 329 рублей 14 копеек. Всего - 439 315 рублей 90 копеек; взыскать с Якунина ФИО18 в пользу Сазонова ФИО19 судебные расходы: сумму оплаченной госпошлины - 7 593 рублей 16 копеек, расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя - 15 000 рублей, всего - 22 593 рублей 16 копеек

Истец Сазонов Р.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Кусловой А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Сазонова Р.В.

Представитель истца Куслова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Якунин Ю.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик о слушании дела извещен по месту жительства и по месту регистрации почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика извещенными надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сазоновым ФИО20 заключен договор поручительства физического лица № согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Якуниным ФИО21 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Якунина ФИО22 и Сазонова ФИО23 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 348567 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 84 копейки.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист в отношении должника Сазонова ФИО24 о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348567 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСВ УФССП России по Тверской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сазонова ФИО25, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 351910,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением исполнительного документа.

Из сообщения ОАО «Россельхозбанк» от 03.05.2018г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена в полном объеме.

На основании постановления Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области от 22.01.2015г. следует, что с Сазонова ФИО26 взыскан исполнительский сбор в размере 24633 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления Зубцовским РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сазонова ФИО27, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 24633 рубля 73 копейки.

На основании постановления Зубцовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истец Сазонов Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил задолженность Якунина Ю.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 351 910 рублей 40 копеек, а также оплатил исполнительский сбор в размере 24 635 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными в суд доказательствами и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Якунина Ю.Н. истцом Сазоновым Р.В. было направлено требование о возврате сумм, выплаченных поручителем в связи с погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени, Якуниным Ю.Н. не возвращена сумма денежных средств, выплаченная поручителем Сазоновым Р.В.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 365 ГК РФ, сумма задолженности по процентам составила 55 329 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В ст. 94 ГПК РФ законодатель закрепил примерный перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых указаны расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены вынужденные расходы на изготовление искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле и участие представителя в суде, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Первый советник» и Сазоновым Р.В..

Факт оплаты Сазоновым Р.В. указанных юридических услуг подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 рублей и платежным поручением № от 27.03.2019г..

Поскольку право иметь представителя предусмотрено ст. 48 ГПК РФ, при этом способ оформления полномочий представителя соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, суд считает данные расходы необходимыми, и соответственно, подлежащими взысканию.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем и качество выполненной представителем истца работы, достигнутый по делу результат в виде полного удовлетворения уточненного иска, а также требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Сазоновым Р.В. оплачена государственная пошлина в размере7593 рубля 16 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования Кусловой ФИО28, действующей в интересах Сазонова ФИО29, к Якунину ФИО30 о взыскании поручителем с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазонова ФИО31 к Якунину ФИО32 о взыскании поручителем с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Якунина ФИО33 в пользу Сазонова ФИО34 сумму оплаченного долга в размере 348 567 рублей 56 копеек, сумму дополнительных расходов, произведенных в связи с погашением задолженности - 35 419 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 329 рублей 14 копеек, а всего 439 315 рублей 90 копеек.

Взыскать с Якунина ФИО35 в пользу Сазонова ФИО36 судебные расходы: сумму оплаченной госпошлины - 7 593 рублей 16 копеек, расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя - 15 000 рублей, а всего - 22 593 рублей 16 копеек.

Якунин Ю.Н. вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Якуниным Ю.Н. об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: